探射燈：食署趕「路霸」成效半粒鐘

「點解個阿婆賣一蚊紙皮就畀人檢控，但啲舖頭霸咗條街做生意，就好似無王管咁？」慈雲山居民李先生指，毓華街有菜檔經常在門外一段行人路擺放近三十箱蔬果，「發泡膠箱陣」長達逾五米，而後巷亦同樣淪為貨倉，約兩米闊的通道收窄近一半外，亦放置桌子及菜刀，方便職員切生果出售。李又指，食環打擊不力，令商戶有恃無恐，近日「店面」更擴展至馬路，「泊架車喺出面做流動倉，啲貨就塞住個路口。」

食環署上周四聯同警方，於上址採取聯合行動。記者全程直擊，食環職員約在早上八時半到場，警員在場時，涉事商戶一度收斂，令街道恢復暢通。惟行動於九時半結束，該菜檔職員半小時後隨即再在馬路放置貨物。直至十一時，再有食環人員巡經，他卻只作口頭勸喻，雖然職員當時亦「識做」收回貨物，但到下午三時，情況再次死灰復燃，店外兩架貨車密密落貨，兩輛「唧車」連同疊在卡板上的貨物，阻礙行人過路處，行人路旁亦堆滿發泡膠箱及紙皮，阻街打回原形。

春秧街菜檔林立，不少商戶將一箱箱的蔬菜、垃圾堆放舖外。	大光里一帶的檔口多箱貨物、手堆車及卡板隨意放在路中心。	慈雲山毓華街（聯合行動期間） 食環署於上周四與警方聯合行動，期間街道一度回復暢通。

僅貼「移走通知書」 阻嚇力弱

黃大仙區區議員何漢民指，曾多次向食環署反映事件，惟署方執法時，前線人員僅在貨物上貼上「移走障礙物通知書」，要求在四個小時內移走相關物品，鮮有發出千五元定額罰款告票，阻嚇力有限，亦令聯合行動淪為「做騷」，「你畀四個鐘佢，啲貨都賣完，你唔叫佢都自己收啦。」

在警員在場下，涉事菜檔一度將貨物收回貨車。	有職員於聯合行動結束後再度落貨，被路經食環署人員勸阻。	聯合行動結束後僅半日，行人路旁再度堆滿雜物。

逃生路剩一米闊 安全成疑

食環署遲遲未能取締阻街問題，在北角春秧街，有酒店門口對出的位置堆滿一箱箱的蔬菜、垃圾，所佔面積足以停泊一輛七人車，高度亦逾兩米高。酒店負責人湯先生指，該處為逃生出入口，惟現時只剩約一米闊的行人路疏散，「呢度住咁多人，有咩事咁點算？」湯又指，已多次向相關部門投訴，但結果竟是該署每日約下午五時，派員清理違規商戶棄置的垃圾，「咁同用公帑幫佢執手尾有咩分別？」而記者在該處視察時，亦遇見多名食環署職員巡經，惟他們未有發出告票，連口頭勸喻也欠奉。

我有嘢講	湯先生指曾多次向有關部門投訴，問題依舊。

大埔大光里情況亦不遑多讓，該處一帶的檔口亦將貨物、垃圾，甚至多部手推車及卡板任意擺放在街道，員工多次進出店舖到路中心取貨，途人需左閃右避，令途經長者及輪椅使用者苦不堪言。

屢接投訴 議員斥檢控不力

「食環署咁嘅執法成效，難怪畀人覺得佢哋專係向老弱埋手，但遇到啲惡少少嘅商戶就冇符！」立法會議員周浩鼎批評，不時接獲有關店舖阻街的投訴，相信是署方檢控不力，令商戶紛紛有樣學樣，「食環要執番正嚟做，唔好等件事惡化。」

食環署發言人證實，今年首五個月，於毓華街一帶就店舖阻街發出十張定額罰款通知書；而在春秧街就店舖阻街及擺放物品妨礙清掃街道工作，分別提出三十七及八宗檢控；而在大光里亦曾發出六十張定額罰款通知書，以及提出一宗檢控。發言人補充，該署在聯合行動當日，對毓華街有關店舖發出一張阻街的罰款通知書及八張「移走障礙物通知書」，而該署日後會不時進行突擊巡查和執法。

警方發言人則表示，在今年一至四月，分別接獲四宗、六宗及二十七宗有關毓華街、春秧街及大光里阻街的投訴，又如發現違法行為，會視乎實際情況，及根據相關法例，以採取適當行動。發言人又指，當日按食環署要求，到毓華街一帶協助執法。

圖/文：專案組