強積金對沖問題不是今日才出現，討論至今時今日仍是「大䌫都扯唔埋」，勞資雙方把自身立場牢牢握在手中、不願各走一步固然是問題根源所在，現屆政府的「亂晒章法」，急就章試圖於任期末可以取得突破性發展，是另一錯誤時間出現的產物，令各方搖頭嘆息。
現屆政府如有政治意志去「找數」，理應創造最大空間及環境予各方「埋枱傾」，務求傾出雖非完美但至少各方在妥協後均願意「收貨」的方案，然而今次取消對沖方案由醞釀至出台，其章法卻不似預期。現屆政府早於今年初已拋出劃線制方式的取消對沖方案，勞資雙方其後猶如貼錯門神，政府沒理由對此全不知悉，為何於最後關頭才拋出「半取消對沖方案」，即取消遣散費對沖，保留長期服務金對沖？
今年初至本月底約半年時間，「話多唔多，話少唔少」，勞資雙方及社會都有共同疑問，如果政府真心想解決問題，其屬意的方案理應一早曝光，肯定不可能於最後半個月才疑似翻叮曾有人提出的「半取消對沖方案」，就算任何一方有意「埋枱傾」，迴旋空間欠奉，無奈只可以推倒重來。
勞資的原則底線其實清楚不過，據知勞工界有的「開價」要有全面取消對沖的時間表及路線圖，但更多的是不接受上下集形式處理對沖問題；多個商界亦因一早企硬站在同一戰線反對取消對沖，若突然「以今日的我打倒昨日的我」，實難以向大批選民交代。
現時就猶如「天一半、地一半」的格局，政府的角色是「叫天不應，叫地不聞」，而且自討沒趣。事實上，拖拉至最後一刻與奮鬥至最後一刻，在本質上有很大的差別，選擇拖拉至最後一刻才「找數」，結果連迴旋空間都欠奉，勞資雙方寧願一拍兩散，都不願草率行事，如果一語成讖，一眾打工仔又是終極輸家。