【本報訊】大學時期被指非禮女中學生的男子，即使被定罪和坐監，仍堅稱自己是無辜，更修讀法律課程，有志成為一名大律師。他去年向高院申請成為大律師時，雖然成功通過大律師公會一關，獲大律師公會接納他當年被法庭冤枉，但遭律政司反對，成為首宗大律師和律政司出現同類意見分歧，最後要交由法庭定奪。高院聽取申請人、大律師公會和律政司三方陳詞，押後至昨日裁決，裁定有非禮女中學生案底的人不宜成為大律師，加上他至今仍不悔改，他並非「適當作為大律師的人」。
以「A」作為代號的申請人現年廿九歲，他於七年前在大學修讀放射治療時，於行人隧道用手肘撞十四歲女學生胸部及用手捉其臀部，結果被判非禮罪成及入獄十四日。A在候審期間成為放射治療師，在被定罪後再修讀法律課程，有志成為大律師，並先後拜三名大律師為師，獲他們三人高度評價，其中一人甚至去信大律師公會表示相信他當年被法庭冤枉。法官陳健強對此表示感到詫異，又對公會無保留地採納該說法感到驚奇，指公會不應只聽會員意見，也要主動去了解情況。
陳官認為，A當年所犯的雖然不是最嚴重的一種非禮，但始終涉及捕捉易受傷害的獵物的嚴重行為，而且需要判監，可見仍屬嚴重，法庭不相信公眾會接受有如此案底的人成為大律師。
陳官指出，從業界角度看，若律師和客戶發現他們所聘的大律師有如此案底，幾可肯定會招致不滿，而近年每當社會發生與法律有關的爭議，公眾都會聽取大律師業界的意見，法庭不能忽視公眾對大律師行業的期望。
陳官續指，A由受審至被定罪，之後去見感化官，到後來向高院和終審法院上訴失敗，直至現在，他都一直堅持自己無辜，顯示他一直欠缺悔意。加上他在申請初時，並無主動公開自己曾上訴，以及他在定罪後被放射技師管理委員會譴責，直至律政司追問下才作披露，故無法接納A已改過，他不適宜做大律師。
案件編號：HCMP 2079/2016