【本報訊】辯方昨陳詞時重申，有關梁國雄無申報利益的嚴重程度至何時才構成控罪，是很難劃出界線；不過，法官隨即指出，一四年七、八月間，傳媒廣泛報道梁國雄收取黎智英另外一筆款項，質疑梁作出解釋時，「此事（收取涉案的廿五萬元的事）係咪都應該要講？」法官稱當時明顯是機會讓梁作出申報：「填張表（立法會申報表）唔係咁困難啫……咁即係你立心要唔話畀人聽？」
辯方解釋，如梁國雄認為他是以立法會議員身份收款便要申報，但他一直認為自己是代黨收款，故毋須申報，甚或有可能他是一直誤解了法例並確信自己是代黨收款，故一直無申報，亦無動機蓄意隱瞞。
辯方稱，公職人員行為失當罪是用於規管公職人員的行為，他們行事必須以公眾利益為先，但如指僅收取款項後沒申報便有罪，難以令人接受。辯方舉例指若有兩名議員，一人收錢後落力為金主發言，另一人從不發言，兩者嚴重程度已有別，律師更指自己亦認識四年間無發過言的議員。法官即笑稱：「咁又唔一定，有時出少句聲當幫忙喇！」辯方又指若如控方所指，因傳媒很關注事件便構成犯罪，「咁香港就玩完喇」，認為不可因傳媒關注而定罪。