艷陽高照，天氣酷熱，正是碧波暢泳的好機會。可惜，昨日多個海濱泳灘因為救生員人數不足，救生服務被迫暫停，不少市民乘興而來，掃興而歸，說不失望是不可能的。更令公眾不滿的是，救生員一再以「請病假」方式發動所謂「野貓式罷工」，爭取增加人手及提高待遇，康文署無奈其何，無所作為，這正是港府無能的典型表現。
昨日共有十九名救生員「請病假」，受此影響，西貢廈門灣泳灘、銀線灣泳灘及清水灣第二泳灘被迫停止服務。雖然在是否「罷工」的問題上，工會內部有不同的說法，有人坦承是野貓式罷工，有人則否認，但有一點可以確認，那就是工會方面長期投訴救生員編制不足，待遇不高，又抱怨救生員需要考獲多個救生資格，費時又花錢，但要求為救生員設立獨立職系的訴求未獲政府正面回應。可見救生員未必是身體有病，而是「心病」，是迫使港府作出讓步的一種手段。
救生員為自己爭取權益，本來無可厚非，而挑選節假日或特殊的日子搞變相「罷工」，無外乎這種日子泳客較多，關閉泳灘造成的反響較大，有助吸引社會關注其訴求，對港府施加更大的壓力，但事不過三，類似戲碼不停上演，沒完沒了，難免令人質疑救生員將私利置於公眾福祉之上，陷泳客於險境。如此爭取權利，非但無法獲得公眾的同情，反而令人反感。
更何況，部分救生員一再「稱病」，而且常常是集體請病假，未免侮辱公眾智慧。港九拯溺員工會前主席郭紹傑是典型例子，他曾因工傷請病假一年，然而請假期間不是專心養身治病，而是積極參與非法佔領中環行動，更充當佔中搞手兼最大金主的壹傳媒老闆黎智英的私家保鏢，曾與不滿佔中的市民搏鬥，表現得不知多麼「勇武」，哪裏像是帶病之身！救生員中像郭紹傑這樣的「病人」，顯然不是個別，在這種情況下埋怨人手不足，要求增加待遇，恐怕無法說服公眾認同。
事實上，康文署有另一套說辭，指已不斷增加人手，並為救生員提高了待遇。工會與康文署各執一詞，始終談不攏，彼此都將公眾利益擺上枱，比較而言，康文署的責任無疑更大。市民想知道的是，到底需要多少救生員才算足夠？為甚麼當局久拖不解決？救生員一再集體請病假，是否有人涉及詐病曠工？郭紹傑被指以工傷為藉口請假參與非法活動，當局有沒有認真調查？做人做事，必須公平公正，如果工會領導有特權，想請假就請假，想請假多久就批准多久，難保其他救生員不會照辦煮碗，最終形成法不責眾的既成事實。
公說公有理，婆說婆有理，其實在救生員罷工成為常態的問題上，雙方都沒有道理，都是危害公眾利益。見微知著，港府連救生員罷工的問題都處理不了，連建一個人工龍尾沙灘都紙上談兵，這個政府之「廢」，已經不言而喻。