人生而自由，有追求知識的自由，更有擁有的自由，但香港的有地一族卻未必有這權利。近期政府委託房協研究大欖及馬鞍山郊野公園邊陲地，本土民粹派及打着環保旗幟人士，將「鄉村土豪」、棕地作業者說成是擁地自肥的人，更是政府發展邊陲地的禍首，令地區矛盾、社群對立更嚴重。
根據有關團體的說法，本港有一千二百公頃棕地被濫用、閒置，由於官鄉勾結，港府不敢向鄉村土豪開刀，因此把主意打到郊野公園邊陲地，港人後花園遂成開刀目標。這番話極具煽動性，尤其對無樓、無地、無置業能力的三無青年，更直接掀動仇富心態、階級對立。
到底棕地有否濫用或閒置？本港自上世紀八、九十年代起工業外移，產業轉型出現大量倉儲、物流後勤運作業，近年網購盛行，這一行業擴展更速，已成本地生產力一大板塊，鄉村棕地亦成了相關產業的運作重地，並提供大量就業機會。因此，棕地閒置或濫用的說法絕對偏頗、甚至不實，團體不能以偏概全，肆意抹黑棕地及棕地持份者。
至於鄉村土豪這類人身攻訐的詞彙，更是有心人的仇富惡標籤。三無青年必須知道，從新界東北到元朗的開發計劃，土地開發的阻撓力量大都不是土地擁有者，而是租用者或佔用者。何況本港奉行資本主義制度，私產受到法律保障，擁有，絕不是罪。
政府覓地起屋的壓力來自民間，但反對土地開發的壓力同樣來自民間，這個時候，平衡各方利益，減少爭拗，是為官之道、執政之要的最大考驗。可惜的是，香港政府的這個本事愈來愈差，近年與鄉村交流敗筆處處，不是被指官商勾結，便是官鄉黑勾結，結果政府的新界政策愈來愈龜縮，新界問題則成了有產者與無產者的對立與火併，官府無能，團體藏奸，新界問題的雪球當然愈滾愈大。