律政司雙輸賠千五萬訟費
商業電台首席智囊陳志雲，被指於二○○九年擔任無綫電視業務總經理期間，出席無綫在奧海城商場的「志雲飯局現場版」除夕倒數活動時，在無向無綫申報下，與其時任經理人叢培崑收取報酬。案件先後三次在區域法院審訊及兩次上訴庭上訴、歷七年纏訟之後，終審法院終在今年三月裁定兩人收受利益罪名不成立。終院昨就訟費作裁斷，指律政司在終審判決後終「認輸」，同意支付兩人整個審訊過程的訟費。據業內人士估計，本案雙方訟費達一千五百萬元，結果因袁國強領導的律政司終極敗訴，要納稅人付鈔。
陳志雲與叢培崑於一○年三月被廉署拘捕，同年九月遭起訴。翌年初次在區院受審獲判無罪，但律政司上訴，獲上訴庭判處得直，案件需發還重審。一三年區院重審後維持無罪判決，律政司仍不服而第二次申請上訴，結果上訴庭再判律政司得直，並在下令將發還區院時，直接指示區院法官要判兩人串謀代理人接受利益罪名成立。
官司歷時七年 終審脫罪
陳叢二人在一五年終於被定罪，遂申請上訴至終審法院。終院五官今年三月一致裁定，本案所涉之「志雲飯局現場版」活動，不會影響無綫業務，故兩人應獲判無罪。終院指上訴庭錯誤理解及運用樞密院就有關罪行的判例，以致作出錯誤判決。
終院昨就訟費事宜頒發書面決定，指律政司基於終院判決，對於負責陳叢二人自一一年初次受審至今所有訟費，並無提出異議。至於陳志雲要求律政司亦負責他被廉署拘捕期間所涉律師費，終院則不批准。
有資深大律師指，一般而言，若案件在區院進行，加上資深大律師會考慮被告的經濟能力，可能收取「友情價」，首堂收費卅至四十萬元，之後每堂約十萬元，換言之，首次區院審訊，各方律師費約三百萬元，一般而言，之後每次審訊包括上訴庭及終院，律師費可能達一百萬元。
其中叢培崑在終審時延聘英國御用大律師，其訟費反而較陳志雲高，故保守估計，未計律師樓收費，陳的律師費可能達五百萬至六百萬元，叢培崑則為六百萬至七百萬元，律政司的訟費因設有上限，估計約為三百萬元，合共約一千五百萬元。
陳志雲：細節交律師處理
陳志雲昨出席公開場合時，被問到可取回訟費一事，他說，細節尚要留待律師處理，他亦不清楚可取回多少錢，只知可能取回六、七成。問他會否用取回的錢買樓？他坦言「買咗」，並批評現時的樓價不合理。
案件編號：FACC 11,18/2016