安達邨兩防火電線被指不達標

高溫下僅維持26分鐘電力供應

根據消防處《最低限度之消防裝置及設備守則與裝置及設備之檢查、測試及保養守則》（2012年4月版），以及《消防裝置防火電纜的最低規定》，用於應急發電機、消防升降機、樓梯增壓、排煙系統、聲響或視像警報系統等消防裝置的防火電線須符合BS6387 CWZ英國標準。

不過，傳真社指，其測試結果顯示，安達邨四條電線樣本中，有兩條不符合BS6387類別C的標準要求，未能在高溫下維持三小時的電力供應，分別只能維持一小時十四分鐘及廿六分鐘的電力供應。傳真社稱，有關供應商曾供應與測試樣本同為FR7211型號的防火電線予至少十四個公共屋邨工程、四個私人住宅項目、六個公共工程項目，以及多達十二個政府基建工程，包括政府總部、將軍澳消防訓練學校、港珠澳大橋香港口岸旅檢大樓、廣深港高鐵軌旁設備及赤鱲角民航處新總部等。

供應商稱於東莞生產 質素嚴謹

傳真社稱，供應商回應時質疑該社取得的電線從何得來，又認為電線安裝後再拿下來已對質素有影響。供應商指出，FR7211型號防火電線是東莞廠房生產，質素很嚴謹，去年已知悉有人向政府部門投訴相關型號產品，消防及海關都曾向其查詢，有關事宜交由律師跟進。

房署發言人回應稱，由相關供應商生產的FR7211型號防火電線，曾用於房委會二十個公屋項目；又指所有防火電線須符合消防處指定的國際標準，房委會在制訂公屋項目應用的防火電線規格時，一直沿用這些標準。

身兼房委會委員的立法會議員柯創盛對事件感震驚，並指若報道屬實是嚴重事件，或涉及全港性問題，危及居民安全，促當局盡快交代。立法會議員尹兆堅亦質疑政府在防火安全上欠缺監管，促請部門調查事件。

消防處曾調查 表示指控不成立

消防處稱，該處去年四月已接獲相關懷疑使用不符合標準防火電線的投訴，經調查後，相關指控並不成立，但該處會就報道再次檢視相關工程項目所用的防火電線審批文件，並聯絡承辦商了解，以確定防火電線符合規格要求，亦會聯絡相關部門了解跟進情況。