上訴人：黎智英佔中以身試法
壹傳媒黎智英於二○一四年佔中期間，在金鐘佔領區內遭人淋潑動物腐爛內臟及糞便等髒物，三名涉案男子上年被裁定襲擊黎智英及兩名「佔中糾察」共三項普通襲擊罪成，分別遭判監九至十八個星期不等，三人不服判決獲准保釋等候上訴。上訴聆訊昨於高院審理，其中一名上訴人直指，認定黎智英是佔中主要搞手，而黎在案發時參與佔中更是「以身試法」，在「火遮眼」下遂向黎投擲穢物。法官聽取上訴理據的陳詞後，將案押後宣判，期間三名上訴人續准保釋。
上訴人依次是廚師陳國雄（卅一歲）、食肆東主葉永志（四十五歲）及商人李小龍（四十六歲），他們被控在一四年十一月十二日在金鐘夏慤道西行線襲擊黎智英。就此項控罪，葉認罪，李被裁定罪成，陳經審訊後脫罪。
此外，陳另被裁定襲擊「佔中糾察」郭紹傑及柯耀林罪成，葉則被裁定襲擊郭紹傑罪成。三人分別判囚九星期、十五星期及十八星期。三人原本同時就定罪和刑期提出上訴，惟陳和葉昨日已放棄對定罪提出上訴，只對刑期提出上訴；而李則繼續對定罪及刑期提出上訴。
對發生佔中「睇唔過眼」
就刑期的上訴，上訴一方陳詞指，第二上訴人葉永志曾擔任英軍，當時的工作是保衞香港，葉愛香港和國家。沒有政治立場的葉對在港首次發生的佔中「睇唔過眼」，視「佔中」是違法。同時，葉相信黎智英是佔中主要搞手，認為黎案發時正以身試法，加上葉在現場佔領區尋覓參與佔中的兒子不果，當時剛巧又遇上黎智英，一時「火遮眼」才犯案。惟法官指，證據顯示黎案發時只是參與佔中，現今未被定罪。法官又強調香港是法治之區，任何人也不可私下執法，法庭亦不會姑息此類罪行。
認為原審判刑過於嚴苛
上訴一方續指，葉現已再婚，陳亦榮升父親，而三人均在罪成後曾遭收押，故認為原審裁判官的判刑過於嚴苛，希望法官可改判緩刑。
此外，第三上訴人李小龍的代表律師，就李襲擊黎智英的定罪提出上訴時指，李案發時在現場拍片實屬可疑，惟不可因此推論李有份參與襲擊。控方回應指，案中用作淋潑的內臟可能已腐爛，或導致細菌感染。控方又指，李在案發時拍片，認為李打算之後把片段放上網；若李未有被捕，便會延續對黎智英的侮辱，是第二次傷害。
案件編號：HCMA 321/2016