中共第二代領導核心鄧小平曾說：「中國要是不搞改革開放，走任何一條路都是死路。」觀乎香港現況，筆者則打趣地說：「香港人要是不搞大腦改革，面前條條路都是死路！」
近年，不少香港人弊在大腦不行，說理斷事經常錯認路頭，致使該罵的人與事固然被罵個狗血噴頭；有時不該罵的，卻也給惡意針對。獅子山下，聚滿了一群又一群的憤怒鳥，使社會處處火頭。若是憤怒而有智慧的倒沒所謂，但不少偏是憤怒而沒腦袋，則香港未免亂得冤枉。
政府有很多弊政該罵，但若說高地價政策導致了高樓價，那是冤枉；不少大財團要吃盡利潤固然惹人反感，但若說高租金才導致了高物價，那是有點無知。
近來有統計顯示，菜市場賣魚攤檔每平方米的月租由七十八元到一千七百七十元不等，但紅衫魚的售價都是每斤約六十四元；賣菜攤檔每平方米月租則由六十二元到九千四百元不等，菜心的售價卻都是每斤約十二元。租金較低者，不代表售價會願意降低。莫說低租金的不會輕易與消費者分享利益，就算零租金的，一樣不會。去年，有電視台時事節目比較港式零食「雞蛋仔」在不同地方的售價，發覺屯門區無牌流動販商跟灣仔區鬧市店舖同樣是售十五元，即使免租的，也不會願意少收你一塊錢。
人是自私的，會盡量尋求最大利益，這是經濟學理論中的ABC。商人做生意的成本低，不代表就願意以低價惠及消費者，他們往住會「賺到盡」。本欄早前說過，政府的高地價政策不是導致高樓價的主因，官地願意廉售，絕不代表發展商會以較低價售予小業主，平白受損的只是庫房。故不少人將樓價高、物價貴的責任全部歸咎於政府或財團壟斷，就未免將問題太簡單化了。