筆者有一次與年輕人談香港的民主選舉。我說，無論從學術理論或國際實踐，單是民主選舉沒法保證所選的政府不會選錯，也沒法保證當選的政客不會背盟違約，做出違法的政策與行為。從二十世紀初開始，眾多發達國家經民主選舉產生出來的總統、高官、議員，都有頗多的貪污舞弊等犯罪入獄例子，不犯刑法卻推行偏頗的政策者更在極多數，最新的例子是南韓高票選出的總統朴槿惠。而特朗普與小布殊一樣，都是大眾投票不是最多數的卻當上總統，這或許是民主選舉的異例，但證諸歐洲和其他的民主政體，大眾投票選舉並不是唯一的民主選舉方法。
我問，這樣的民主選舉是否可靠呢？他答：承認民主選舉會選出錯的人，但只要自己投票，錯了也心甘情願，他願意承擔責任。這樣的說法，似乎是香港社會裏不少人的想法。
問題是，選錯了，不是個人負責任，而是社會整體負責任。也不是如街頭買菜，買錯了拋掉便可。選錯政府，遺害不只是任期的幾年，而是更長。
以為自己負責，心甘情願便可任意選擇，這正是民主選舉的最大敵人。民主選舉要求負責任的選民理性投票，不能盲目意氣用事。可惜的是，無論香港以至歐美民主政制，還有不少選民是胡亂投票。正如市場理論的前提是理性的經濟人，現實的結果是市場失誤、政府介入。民主選舉的失誤靠甚麼來防範、彌補呢？這是政治的大問題，不能用反共的信仰便可解決。