參與旺角暴亂的三名年輕人各被判入獄三年，以暴動罪量刑而計，並不苛刻，但對於這三人，卻是命運的大轉變。無知鹵莽地參與暴動，代價沉重。
這樣判刑體現公義，卻有不合理處。一是佔中之後，特區政府不敢拘控示威者。佔中期間，不少場合已有動亂的迹象，政府不依法執法，縱容組織者和參與者，結果是使不少年輕人誤解為造反有理、造反無罪。旺角暴亂是政府執法不力的後果。假若佔中犯罪者早判重刑，這三名年輕人相信不敢以身試法，便沒有被判入獄三年的代價。
二是佔中和旺角暴亂都是明顯有策動者和組織者，教唆、鼓吹、參與均有法可依來拘捕入罪，可是目前的情況似乎是刑不上大夫，有點聲名、在大學教書等便可免責，還可伺機策動另一些衝擊政府、衝擊社會秩序的政治事端。「精人出口，笨人出手」，但在法治體制下，唆擺、鼓動者不能逍遙法外。特區政府是否決心捍衞香港法治，關鍵因素在於是否會依法控訴這些幕後黑手。不治之以罪，便對不起眾多被瞞騙參與暴亂的年輕人，包括今次被判入獄三年的三位。
今次判刑是扭轉形勢，首開先例。本來一早便可依法治港，結果拖延這麼長的時間，社會形勢惡化至旺角暴亂才重拾法治。特區政府在中央政府支持下，應清理這麼多年政治衝突帶來的對民心和制度的損壞，相信由此可把政治示威遊行暴民化的趨勢阻止，希望也有助改變不講道理、胡作亂為的趨勢。