羅馬不是一天建成的，但毀掉羅馬則只需一天，香港由昔日法治之區淪為今日動亂之都，原因是多方面的，除了港府施政無能，無良政客唯恐天下不亂，亦因為司法機構慈悲為懷，一再有法不依，去年春節旺角暴亂事件正是長期縱容的結果。物極必反，隨着法庭首次裁決三名旺角暴亂參與者暴動罪成，分別處以三年刑期，終於讓人看到司法撥亂反正的一線曙光。
根據法律規定，參與暴動是嚴重罪行，最高刑罰是判囚十年，如果案件由區域法院處理，最高刑期則是七年。過往案例顯示，十多年前喜靈洲監獄暴動，被告被判八至九年刑期；而針對上世紀越南船民暴動的判決，則多被處以五年刑期。今次庭審的法官一早言明，旺角暴動的性質與越南船民暴動類似，判刑將以五年為起點，不過昨日法官宣判時，各被告最終被判三年刑期，明顯較以往的案例為輕，顯然是已經充分考慮被告是年輕人且沒有案底等因素，因此手下留情，法外施恩。
但饒是如此，今次判決仍然具有標桿性意義，釐清了一個重要的法律原則：暴力就是暴力，犯罪就是犯罪，不問動機如何，都必須判以阻嚇性刑期。與此形成鮮明對照的是，司法機構過去處理類似案件，往往過分強調犯罪動機與目的，譬如全城關注的示威者衝擊立法會大樓案件中，法官以所謂多名被告關心社會而僅判社會服務令，不痛不癢；三名學生領袖帶頭衝進「公民廣場」引發為期七十九天的佔領之亂，一樣獲輕判，法官更欣賞被告年紀輕輕而「心懷理想，不同於一般犯罪」，「真誠關心社會」云云，明明是犯罪，卻被美化為「自我犧牲」，真是咄咄怪事。正如有人諷刺，法庭彷彿變身教堂，上演了一幕神的寬恕！
司法是維護社會正義的最後一道防線，法治更是香港的核心價值，可惜近年來不少司法判決都引起極大爭議，被告彷彿只要高舉「民主、公義」等旗幟，就能凌駕於法律之上，但實際上，那些漂亮口號只不過是幌子，在旺角暴亂中，有人用磚頭擲向的士，有人焚燒街頭攤檔，有人偷盜財物，這跟暴亂參與者及發起人宣稱的關懷弱勢、維護小販利益根本是風馬牛不相及，暴徒們發洩仇恨，踐踏法治，展現了人性中最醜惡的一面。
春秋時期，鄭國的名相子產臨終前以「火水」為喻，向繼承人大叔傳授治國之道：火很猛烈，人們爭相避之，很少人被燒死；水很柔弱，人們多不當一回事，以致溺死者眾，所以執法一定要嚴明、剛柔相濟，才能起阻嚇之效。可惜大叔不以為意，施政失之於寬，鄭國年輕人紛紛淪為盜賊並聚眾造反，政府被迫出動大軍鎮壓，死傷慘重。大叔痛心疾首，後悔自己沒有早聽子產的話。
法之不行，自上犯之。今日香港亂象紛紛，社會撕裂，港獨甚囂塵上，同當年鄭國何其相似乃爾，教訓不可謂不深刻。從這個意義上說，今次對旺角暴動案的判決雖是遲來正義，但體現了有法必依、違法必究的法治精神，有助正本清源。