特朗普政府的環保署署長普魯伊特受訪時語出驚人，聲稱很難判定人類活動是否全球氣候暖化的主因，亦不同意二氧化碳是暖化的主因。一般認為，普氏此話是為煤炭等產業復甦作準備。
事實上，普魯伊特之所以得到特朗普青睞，不是因為他在環保方面有何貢獻，而是他長期以來與環保部門對着幹。當年他在俄克拉何馬州擔任檢察總長期間，多次對抗如今他要領導的環保署，以致被「譽」為「不環保署署長」。此前一直有傳聞指普氏與化石燃料業有密切關係，相信由他執掌的環保署，將忠實執行特朗普向能源工業傾斜的政策。
對環保部門開刀，特朗普在共和黨內並非孤例。總統初選期間，前德州州長佩里矢言上任後要撤銷商務、教育及能源部，環保署則是重點動大手術的部門。自由至上主義者提倡最小功能的政府，認為只要將自然資源私有化便能促進業主保護財產長期價值的意願，既然業主自己可以管好，環保部門的職能自當大大限縮。
不管怎麼說，特朗普對全球暖化採取質疑立場，不僅影響國內產業格局，對國際關係也產生前所未有的衝擊。以往以美國為首的已發展國家對後發國家指手畫腳，要求它們犧牲經濟發展和城市化。皮之不存，毛將焉附，既然全球暖化是「世紀最大謊言」，依此建立出來的這套「霸權邏輯」自然土崩瓦解。當然，也有人從樂觀角度出發，特朗普時代並不一定是環保的災難，因為特氏並非有心與環保對着幹，只是從一貫的商人心態出發，反對做善事式、缺乏效益的環保投入。舉個例子，核能作為唯一可提供無碳發電的清潔能源，多年來因為政治不正確難以發揮效益，特朗普主政或有望扭轉此一局面。