泛民竭力抹黑敬言仁基金，聲稱是建制派有意藉連場的集會及捐款，拉攏警隊成為建制一部分，甚至把撐警成為反泛民的象徵，向泛民還擊云云。這暴露泛民對捐款的雙重標準。
一四年七月，黎智英被揭露曾向泛民政黨和政客秘密捐款四千萬元，黎亦承認曾捐錢。這暴露黎編織的龐大「黑金政治」網絡，讓反對派議員在立法會為其出頭，並在背後指點江山及支援他們所做的，包括違法佔中在內的各種反中亂港活動，縱容暴力違法行為，嚴重毀壞本港法治。
一四年一月，立法會在辯論《捍衞編輯採訪獨立自主》議案時，有收取捐款的泛民議員就為黎智英的壹傳媒「叫屈」，甚至就落廣告向商界施壓。而當立法會討論壹傳媒旗下報刊涉及淫穢等指控時，一眾有份收款的泛民反對派議員不是避而不談，就是大力為其保駕護航，從不申報利益或避嫌。以《爽報》為例，全城怒斥其內容極為不雅，但在立法會討論時，他們全都禁口。
泛民反對派對黎智英的捐款諱莫如深，百般美化，並竭力阻擾議監會傳召關鍵人物Mark Simon作證，令黑幕難以查清。被指收受了黎智英三百五十萬元捐款的陳方安生，稱黎智英的捐款來源報道是白色恐怖抹黑。被指收受了黎智英三十萬元捐款的李柱銘，甚至大讚黎智英「香港應多些黎智英這樣的人才對」。
泛民反對派對自己收捐款就不公開、不透明、不申報、不避嫌，亦從不向公眾交代，而對敬言仁基金卻竭力抹黑，這不是典型的賊喊捉賊、雙重標準嗎？