曾蔭權案判刑前，前律政司司長黃仁龍向法庭呈上十頁的求情信，信中強調曾任內致力捍衞法治，有功於社會，希望法官輕判云云。但當曾蔭權觸犯公職人員行為失當罪被判監二十個月時，他的家人甫踏出法院，即宣稱：「今日是好黑暗的日子，對於法庭判決……感到非常失望、傷心……我們會上訴。」寥寥數語，不滿之情溢於言表，說話雖不是出自曾蔭權之口，但估計跟他的想法相差不大，黃仁龍卻還在稱許他如何「捍衞法治」，未免有點諷刺。
上述罪名，九名陪審員是以八比一裁定罪成。另一項接受利益罪雖然未能作出裁決，但是投票結果也反映出認為曾蔭權有罪的陪審員佔多數，只是未能取得最少七比二的大多數而已。陪審員是依沿用多年的機制選出，按理不應有甚麼偏頗，曾爵士也請動了非常資深的英國御用大律師，施盡渾身解數為其辯解，卻無法說服大部分陪審員覺得他是無辜的，整個審訊過程都是在陽光之下進行，真不知道所謂的「黑暗日子」是從何說起。
若說曾氏一家不滿法官今次判刑太重的話，則是項公職人員行為失當罪最高刑罰為監禁七年，如今曾先生是被判二十個月，還不到最高刑罰的四分之一，說是「黑暗」，未免言重。
我們明白經此一役，曾蔭權的名譽已由天堂跌至地獄，對他本人而言，即使不判任何刑罰也是夠受的了。但法律不是個人之事，法官量刑更不能只考慮這位前特首一人的問題。香港有十多萬公務員，日後定然仍會有人干犯行為失當罪，如果曾蔭權身為最高領導人，犯案後法庭判刑太輕，那日後再有公務員犯此罪，法庭還可以如何量刑？這條罪是要還是不要？明乎此，曾蔭權實在應該好好約束其家人的言行，共同捍衞香港法治。