一個社會是否有人情味，也即是否對社會傳統、社會公義尊重，關鍵是怎樣看待長者。過往殖民地時代，港英本身便是不重視社會傳統、社會公義的政府，不可能期望它對長者有甚麼照顧。香港人在殖民地官員看來，只是廉價勞動力，用完即棄；也因為回歸後殖民地體制大致不變承繼下來，故在退休、安老、醫療的投入長期不足。
梁振英政府相對於曾蔭權政府，是撥亂反正，雖然做得不足，但至少扭轉政策趨勢。梁振英初期以公屋、房屋政策為重心，但去年已預留二千億元推行醫院發展計劃，今年預算案預留三百億元以加強安老和殘疾人士康復服務，都是急社會所需。在人口老化的情況下，得益者最大的是長者和長者家庭。即使有曾俊華任財政司司長的干擾，梁振英政府也逐步順應社會需要而增撥資源投入。今年施政報告有一項重要的政策主張──研究公共年金計劃的可行性（當然，最佳的退保方法是全民退保，也最具社會成本效益），方法是公營機構營運終身年金計劃，協助長者將資產轉化為每月穩定的退休收入。雖然減少了長者把資產留給子女，卻可令他們在生時期每月有穩定的退休收入，可安享晚年。遺憾的是只限於公營機構範疇探索，而不是在全社會範圍使每個長者都可以有穩定的終身年金收入。
不過，若能在所有公營機構推行，至少可保障社會不少的長者。有這樣的終身退休收入，也可使政府給其餘長者的退休福利安排，有所比較。