七警案的判決未能平息爭議，反而令社會進一步撕裂，最明顯的便是司法未能在眾人面前彰顯公義。
凡事有因果，七警案發生之因，是有人主動潑液挑釁警方且拒捕，民間智慧說「先撩者賤，打死無怨」，也許過於偏激也不合乎理性，然而，出來的果是撩人者僅判囚五周，警員則重判入獄兩年，反差強烈，難怪有人揶揄這不是司法獨立，而是司法獨大！
香港司法近年令人莫名其妙的是，佔中行動落幕逾兩年，真正唯恐天下不亂者如「佔中三子」及壹傳媒老闆黎智英等四十多名主要搞手及金主，至今仍然逍遙法外，而面對司法程序的只是蝦兵蟹將，且大多不是無罪釋放，就是輕判社會服務令，像黃之鋒、羅冠聰被判社服令，周永康則判囚三周緩刑一年，如此「彰顯公義」，不正是姑息養奸，令香港勇武激進抬頭且更無所顧忌嗎？年輕人衝擊社會、暴力抗爭、破壞秩序等劣行，竟然被粉飾塗脂為「滿腔熱誠關心社會」，這是甚麼思維模式？
本報「正論」說得好：維護秩序者遭到重判，違法亂紀者卻逍遙法外，不能不令人得出「犯法有獎，執法有罪」的印象，結果只會親痛仇快，大大打擊警隊的士氣，大大助長反中亂港勢力的氣燄。試想，今後若佔領事件或旺角暴亂重演，執法者因擔心受罰而逡巡不前，香港豈不是變成無法無天的葛咸城？如果真有這一天，律政司就是法治的掘墓人。
旨哉斯言，司法是政治的延伸，有甚麼樣的政治就有甚麼樣的司法，有甚麼樣的司法就有甚麼樣的法官。
法治常被抬舉是香港的核心價值，如今社會撕裂，卻又是司法不公惹出來的禍。老朽之前說自己相信法律，不信法官；今要補充一句，即柏楊所說的「殘忍的法官，是殘忍的合法兇手，時代的和社會制度的產物」。