司法界有句名言：公義必須得到彰顯，而且是在眾人面前彰顯。七警案判決後引起全城嘩聲一片，撐警團體發起的遊行示威吸引不少市民參與，群情激憤，究其原因就是港府執法雙重標準，處理案件厚此薄彼，當法律面前人人不平等，法治就淪為一句空言。
七警案中的警員在負責維持秩序時有過火行為，這是事實，為此承擔責任本來無可厚非，但一律重判兩年刑期是否合理則是言人人殊，有人拍手稱快，有人忿忿不平，司法判決未能平息爭議，反而令社會撕裂進一步惡化，這肯定不是「在眾人面前彰顯的公義」。冤有頭，債有主，七警案之所以發生，是因為有人主動挑釁警方而且拒捕，結果肇事者僅被判五周刑期，維繫社會治安的警員反遭重判兩年，反差何等強烈，有人批評司法機構處理案件有傾向性，顯然不是沒有道理。
為期七十九天的佔領事件不僅踐踏法治、損害經濟及香港形象，更釋放出港獨惡魔，堪稱香港由法治走向混亂的分水嶺。莫名其妙的是，佔中落幕兩年多了，面對司法程序的只是蝦兵蟹將，而且大多不是無罪釋放就是輕判社會服務令，可謂不痛不癢；即使被判刑期，短則兩日，長不過十個月，與佔領的嚴重性根本不成比例。更有甚者，包括「佔中三子」及壹傳媒老闆黎智英在內的四十多名主要搞手及金主至今毫髮無損，有人繼續惟恐天下不亂，而律政司遲遲未起訴的藉口竟然是「證據太多」，分明是侮辱公眾智慧。
刑事檢控最重要的就是收集證據，因為「證據太少」不足以立案大家聽得多，因為「證據太多」而無法檢控恐怕是聞所未聞，也只有香港才會鬧出這種低級笑話。如果這還不是包庇犯罪，甚麼才算是呢？至於律政司聲稱已就有關案件向警方提供法律意見，同樣是虛晃一槍，敷衍民意，因為提供意見不等於司法檢控，何況律政司至今沒有檢控時間表，大有可能一拖了之。正如有學者質疑，律政司拖遲辦案是厚此薄彼，存在雙重標準，非但未能彰顯司法公義，反而更令市民對法治失去信心。
正因為港府窩囊無能，律政司畏首畏尾，致使佔中搞手有恃無恐，根本不將法律放在眼內，有人說為至今未伏法而「慚愧」，有人說不怕坐監就怕判社服令洗廁所，極盡冷嘲熱諷之能事，說到底不就是看穿港府忌憚外部勢力，投鼠忌器嗎？「東方報業民意調查」顯示，對於主要搞手至今逍遙法外，大部分受訪者直指律政司推卸責任，難辭其咎，結果只會導致天下大亂。
維護秩序者遭到重判，違法亂紀者卻逍遙法外，不能不令人得出「犯法有獎，執法有罪」的印象，結果只會親痛仇快，大大打擊警隊的士氣，大大助長反中亂港勢力的氣燄，試想，今後若佔領事件或旺角暴亂重演，執法者因擔心受罰而逡巡不前，香港豈不是變成無法無天的葛咸城？如果真有這一天，律政司就是法治的掘墓人。