前特首曾蔭權在任內因行為不當，涉嫌受賄而被控，案件一拖經年，日前初審有結果，三條控罪中有一條成立，曾先生成為特區第一個被判罪成的行政長官。事實證明，回歸後香港的司法仍然獨立，傳媒工作者仍是神目如電，一國兩制並未破產。
曾蔭權涉嫌以權謀私、收受利益之事，最初是由《東方日報》和《太陽報》揭發。曾先生初時還想為自己文過飾非，試圖以大化小，若非傳媒人鍥而不捨，找出的證據圖文並茂，我敢說他早已成功蒙混過去。可見特區的新聞自由比內地好，比殖民地時期的香港好，甚至比美國還好。
換了在內地，傳媒敢上窮碧落下黃泉般去發掘官員的貪污材料，並公諸於世嗎？在殖民地時期的獅子山下，官員收受利益的事幾乎無日無之，當時在任的總督比曾蔭權更貪賄不飭者，恐怕所在多有，試問九七年前的傳媒，是否敢如今天般對貪瀆之人窮追猛打？
美國的傳媒人或者能有香港媒體工作者的勇氣，但就未必有我們般的良好「待遇」。君不見新任美國總統特朗普經常公開訓斥傳媒，但凡不利自己的新聞都一律誣稱為假新聞。香港的特首再不濟，還沒有誰敢這樣做。
一位香港記者協會前主席曾經危言聳聽，說現在本地的新聞自由為三十年來最差，我真不知道她所據者何？是無知還是別有居心？
記憶所及，在殖民地時期，我未見過有傳媒會揭發政府最高級官員的貪腐問題，當時的媒體遠比今日自律。廉政公署是直接向港督負責，但港督的行為則基本上是「無王管」，傳媒也不敢觸碰其逆鱗。其時的《南華早報》與港府關係良好，經常可以獲得獨家消息。試問那個年代的傳媒，又如何能有效發揮社會第四權的作用？