有人形容香港的法官是世界上最強勢的族群，而官員則剛剛相反，是最弱勢一族。香港是否官不聊生不好說，不少官老爺「坐以待幣」行行企企又一天，孭了鑊奉旨不用問責，從這個角度看的確是絕世筍工，但起碼有一點不容否定，香港的官老爺任鬧唔嬲，罵得再難聽也不會有手尾跟。君不見官員的花名愈改愈難聽，「六八九」、「吳得掂」算是斯文，某女性特首參選人被網民改的花名，更是不宜見諸報端。
法官大人就不同了，誰要是像那位名導演那樣膽敢口出惡言，分分鐘吃不了兜着走。日前有民間團體發起遊行撐警，有人披戴假髮，一身長袍扮相，記者上前訪問，對方忙不迭否認是諷刺法官──這就對了，窮不與富鬥，民不與官爭，尤其是當這個「官」是「法官」，一介小民絕對招惹不起。
其實大家心知肚明，法官也是人，也受個人好惡、立場影響，判斷不一定比你我正確。七警法外施刑固然罪有應得，以「除暴安良情有可原」為由要求特赦亦不足為訓，但人們也要追問，以往同類「打犯」案件刑期由十個月至兩年半不等，判得最重那單，警員打人之餘更砌生豬肉，情節明顯較本案嚴重，要說質疑法官量刑者全是「藍絲」甚至「藐視法庭」，恐怕說不過去。再說，同樣是襲擊傷人，同樣「有片有真相」，旺角暴徒磚砸警員僅判十八個月感化令，又是哪門子公道？至於佔領黑手至今仍逍遙法外，要說不是司法當局放軟手腳，誰也不信。
特朗普最近與司法霸權幹仗，怒罵「所謂的法官」連「差勁高中生都能了解」的觀念也未能掌握，法律界固然群起攻之，亦有民眾為狂人的直言拍手稱快。至於香港有沒有類似「所謂的法官」，讀者不妨自行判斷。