七名警員涉佔中期間毆打示威者而各被判監兩年，法官大人的理由是眾被告行為不但令警隊蒙羞，更損害香港聲譽，判刑需具阻嚇性云云。對此，旁人不敢隨便說三道四，否則藐視法庭的大帽子扣下來，誰都擔當不起，人們只是想請教司法機構，旺角暴亂中暴徒既掟磚又圍毆警員，難道沒有損害香港聲譽嗎？為甚麼不判處阻嚇性刑罰呢？
從傳媒鏡頭可以見到，旺角暴亂中部分暴徒好像吃錯藥似的，見到警員就打，即使警員倒地也不放過，而且是拳腳並用，磚頭齊飛。儘管有些暴徒已受到法律制裁，但刑罰不痛不癢，最重的判刑也不過監禁九個月，更沒有一人因圍毆警員而被檢控，相對於七警一律受到重判，簡直不可相提並論。有人說「掟磚無罪，執法有罪」，雖不中亦不遠矣。
大家應該還記得，三年前十三名示威者暴力衝擊立法會大樓，既撬毀大門，還擊傷保安員，結果全部獲輕判社會服務令。而最不可思議的是，大部分被告完全沒有悔意，法庭卻認為即使他們不認罪，也可以視為有悔意，甚至認為「可以為他人的事而發聲更顯得崇高」。你說，這究竟是甚麼邏輯？
正是在這種混帳邏輯之下，有人鼓吹「違法達義」，有人揚言「不守法絕不等同不尊重法治」，於是就出現了佔領之亂、旺角暴亂、衝擊立法會、圍堵校委會等等等等，香港一步步走向暴力，一步步走向墮落。怕只怕，今後再發生大型社會動亂的時候，連警員也抗拒執法，那才是香港的末日。