探射燈：人造草場恐致癌康文署拒取締
康文署僵化，拒引入第四代人造草足球場，懶理市民健康！署方現時使用的第三代人造草足球場，當中黑色膠粒填充物被指有機會致癌，在外地已引起關注，而毋須填充物料的第四代人造草足球場，成為另一選擇，惟署方以相關草皮未符合國際足協比賽場地為由而不引入。有草皮專家直指署方逾三成人造草足球場，僅屬「康樂」場地，卻以相關草地未達比賽標準作為「擋箭牌」而不引入。有立法會議員批評署方理由自相矛盾，無助解決草皮質素問題。
「當時個個都擔心膠粒係咪會致癌，特別我哋教啲小朋友做守門員，所以家長緊張都好正常。」足球教練潘Sir憶述，在一四年美國爆出人造草足球場所使用的黑色膠粒有致癌危機，一年間最少有六十三名女子守門員報稱患上癌症。為了釋除家長疑慮，他四出尋找沒有膠粒填充物的第四代人造草足球場，作為訓練場地，才發現康文署轄下的人造草球場，全部都是第三代人造草皮。
「康文署嘅講法，係因為第四代人造草皮唔符合國際足協標準，擔心搞唔到國際賽，所以人造草足球場一定要係第三代人造草皮，但其實好多球場嘅面積，本身唔符合標準，根本搞唔到比賽。」後來，潘Sir於一間引入「四代草」的中學借得場地，將於日內開辦守門員課程。
專家批盲從國際足協指引
「康文署只係抱住唔改就唔會錯嘅諗法，做嘢不思進取。」原為康文署「香港大球場草地足球場專家小組」成員、中文大學生命科學學院名譽高級研究員李賢祉，批評署方官僚，多次以國際足協指引做「擋箭牌」，「啲膠粒被爆出有致癌危機，署方仍然當國際足協指引係聖旨，全港所有球場都繼續用第三代人造草皮，完全無諗過轉用無填充膠粒嘅第四代人造草皮，減低使用者嘅健康風險。」
他解釋，現時署方轄下有三十三個第三代人造草皮足球賽中，十二個的面積，不符合國際足協對舉行十一人足球比賽要求，此類只可供市民使用、屬於訓練或康樂用途的場地，非常適合引入第四代人造草皮，試用新技術，「四代人造草喺外國愈嚟愈普及，將來好可能可以全面用嚟踢國際比賽，點解唔喺一啲康樂場地試用吓？又可以熟悉吓點樣打理，對市民健康又好啲。」
「康文署嘅原因自相矛盾，唔肯面對事實。」上月抽驗第三代人造草皮填充膠粒的立法會議員陳淑莊批評，署方拒絕引入第四代人造草皮的理由牽強，她指署方轄下球場被廣大市民使用，有責任確保所有場地對人體無害，並非只考慮球場草皮是否符合國際比賽需要。
膠粒分布不均 易擦損扭傷
「我哋都想有得踢第四代人造草皮，依家踢親波都整到一腳膠粒。」不時和朋友到黃大仙摩士公園足球場踢波的張先生，批評康文署管理球場不善，第三代人造草皮的膠粒分布不平均，容易令球員擦損甚至扭傷。另一位波友蕭先生亦聽聞過膠粒或會致癌的報道，雖然不會特別擔心，亦建議康文署在不用舉辦國際比賽的足球場，試用第四代人造草足球場。
草皮供應商Alex指，「三代草」的保養頻率為每周一次及需時四小時，而「四代草」則為每三周一次，每次約需一小時；壽命方面，「四代草」可約用八年，較「三代草」長一至兩年。
署方：會留意人造草皮發展
康文署發言人表示，第四代人造草足球場，現時未獲國際足協認可，署方並未提供任何相關場地，署方會繼續密切留意人造草皮的新發展，為市民提供更佳的足球場設施。轄下有三十三個第三代人造草皮球場，而其中二十七個在近十年增設。
圖/文：專案組