在香港，司法獨立被置於至高無上的地位，法官也似乎神聖不可侵犯，誰要是批評，隨時可能有一頂藐視法庭的大帽子砸下來，吃不了兜着走，然而在民智已開的今時今日，仍然拒絕接受公眾監督恐怕行不通了。
可以見到，近年司法機構處理政治類案件時，傾向性相當明顯，法律面前有人更平等。就算是一般刑事案件，法官犯錯也非罕見，終審法院最近處理一宗殺人案的上訴，裁決原審法官在引導陪審團時出錯，案件被發回高院重審。這再一次證明，法官除下假髮也是平凡人，同大家一樣食人間煙火，會放屁，也會犯錯，犯了錯就該接受批評。
英國已故大法官丹寧勳爵的一番話時常被人引用：「我們永遠不能用藐視法庭的司法權來維護我們的公正，亦不會用此來壓制批評我們的聲音。」聽見了嗎？高高在上的法官應有容人之量，不會害怕批評，更不應該抗拒批評，每位公民都可以根據言論自由的原則，對法官作出評論，哪怕是出位的評論。香港法治源於英國，英國的法官可以批評，為甚麼香港的卻不可以？
美國最高法院亦有以下判詞：法官並不較任何其他人士和機構更能免受批評。眼下，特朗普就因為「禁穆令」遭司法覆核，大聲批評司法機構的做法置美國於恐襲的危險境地。是非曲直且不論，人家堂堂總統帶頭質疑司法裁決，這正是港府及大狀眼中的「國際標準」啊，拜託，今後莫再用所謂藐視法庭的大棒子嚇人！