「80萬人幣或低於市價購大宅」
【本報訊】曾太鮑笑薇於二○一○年十一月，向雄濤廣播股東黃楚標的東海集團匯款八十萬元人民幣，控方昨斷言這筆八十萬元秘密匯款，不是曾蔭權為涉案六千呎深圳大宅所付的市值租金，並首次提出這筆錢反而可能是曾蔭權長期佔用甚至是以低於市價購入大宅的價錢。不過，控方表明毋須證明這筆款項確實是甚麼，無論如何，證供都足以證明曾蔭權與黃楚標之間存在貪腐協議。
質疑租約未簽好已「交租」
控方證供顯示，二○一○年十一月曾太鮑笑薇透過她在東亞銀行的私人戶口，向黃楚標旗下的東海聯合（集團）有限公司匯款八十萬元人民幣，控方指出，當時正值行政會議公開宣布向雄濤批出數碼廣播牌照。
主控官David Perry昨指出，曾蔭權從來無解釋為何要在一○年向東海集團匯款，辯方可能會說這是涉案大宅的市值租金，不過由辯方提供的「所謂」租約，租約簽訂日期為一二年二月廿一日，證供顯示大宅於一一年開始裝修。
控方質疑，租約未簽好，裝修未開始，為何曾早於一○年便開始「交租」？若然該筆八十萬元款項真的是租金，為何款項要先經過不同戶口及現金提存等複雜流程，然後才輾轉匯到業主的戶口？
Perry承認，控方根本無法證明該筆款項是甚麼，但控方其實亦毋須證明，總之匯款秘密進行，隱瞞是貪腐的元素，證供已足夠證明控罪當中，曾與黃楚標之間存在貪腐協議。
證供證長期居住規格裝修
Perry指，曾蔭權多次表示大宅是短期租用，但為何他一直無交代租約完結之後的打算？證供顯示，大宅廁所要選用智能馬桶、設計要符合風水師要求等等，都證明大宅是以長期居住的規格來裝修。Perry提出，該筆八十萬元款項只有兩個可能性，可能是曾蔭權長期佔用大宅的付款，亦可能是他以低於市價購入單位的款項。