不論是否是基辛格的獻計，特朗普的外交政策主線是聯俄制中。但這樣的戰略能否落實，關鍵在於俄羅斯是否相信可回歸到冷戰時期美蘇分治全球的格局。
當年基辛格之策是聯中制蘇，結果成功了。但原因不在於中國與蘇聯衝突，而在於蘇聯敗於阿富汗。當然從那個時候起，中國便與阿富汗的宗教武裝合作攻擊蘇軍，對蘇聯之敗有一些貢獻。真正使蘇聯失敗的，阿富汗之戰耗盡資源是起因，經濟沒有改革卻與美作軍備競賽是近因，戈爾巴喬夫與葉利欽不同方法的賣國是直接原因。
今天，美國也敗於阿富汗，還加上伊拉克、敍利亞之戰，已積弱多年。美俄合作，雙方的關係不可能像聯中時由美國主導。普京的俄羅斯不是戈爾巴喬夫和葉利欽的蘇聯。俄羅斯的復興不可能寄望美國的扶助。相反，特朗普的聯俄制中卻反映出普京佔了主導地位。在敍利亞，俄以軍事勝利奠定了與伊朗、土耳其和中國合作的基礎，排斥美國。跟着在去年十二月便是俄中巴三國合謀推動的阿富汗和談，排斥美國和阿富汗政府，以及試圖介入的印度。這兩場外交大戰會確定俄在中亞至西亞的政治領導權，排斥與替補美國原有的控制力量，也造就了以俄為首的多國聯盟。以普京的性格與戰略部署不會單為了與美國和好而放棄。事實上，與美國和好，對俄國有甚麼利益呢？
在敍利亞與阿富汗，俄的財力來自中國。俄中合作更趨緊密，普京至多只對特朗普虛與委蛇！