特首選舉淪為小學生估領袖遊戲，卻鮮少涉及具體政策討論，實在令人失望。「薯片叔叔」揚言上台後將取消TSA，其他參選人立即被追問立場，算是迄今社會上比較有意義、也是比較具體的政策討論。
縱觀薯片叔叔在臉書上的文章，首先不離其近來一貫的「賣感性」路子，「身為父親及爺爺的我感同身受」，這個大可不管。不過除了推倒舊政策外，薯片叔叔也約略提了一下「替代方案」，即「研究一套在全港學校隨機抽取部分學生，不記名參與的真正低風險評估機制，由教育局透過評估監察全港學生的整體學習水平」。當然，這只是一個非常粗疏的框架，可行與否，言之尚早，很簡單，如何能達到他口中所謂「真正低風險評估機制」？不過，在盛行打口水仗的香港政圈，這篇政策貼文已屬有點「乾貨」了。
真不明白，TSA搞到天怒人怨，為人父母者有口皆悲，取消TSA擺明是一張提升民望的好牌。說到底，TSA不比國民教育、二十三條立法、重啟政改一類敏感議題，純屬特區政府內部事務，阿爺不會有甚麼意見，怎麼到現在才有參選人以此作政綱？且看葉劉淑儀如何回應。原來她也一直認為應取消TSA，只是不幸被薯片叔叔「截胡」而已，言談間一副「走寶」的模樣，就知此議對正市民的脾胃。
林鄭的回應則更等而下之。她承認現時教育政策有改善空間，但不想討論個別措施，一切有待與教育界選委會面後再作定奪。這就好笑了，參選特首不討論具體政策，難道走出來說「今天天氣哈哈哈」？這不禁讓人懷疑，其胸中到底有沒有一套完整的治港藍圖，還是真的如她自己所言，CY棄選「情勢出現巨大變化」，她才匆匆披掛上陣？