辯方拖梁振英梁智鴻落水
【本報訊】辯方昨日盤問黃潔怡時舉出多項例證，指出不論曾蔭權抑或行政會議成員，很多時未有申報可能涉及衝突，有申報亦都未必需要避席。辯方大律師更在發問時，將其他行會成員牽扯進內，現任特首梁振英及現任標準工時委員會主席梁智鴻，雖然各自與雄濤廣播股東及廣播業務有不同關係，但在行會通過向雄濤發出調幅（AM）廣播牌照當日，均沒有退出討論。
CY無申報與東海花園關係
曾蔭權會同行政會議，於二○○八年七月九日的會議中，原則上批准向雄濤廣播發出AM牌照。代表曾蔭權的御用大律師萬江儀昨指出，身為雄濤股東的夏佳理在行會討論此議題時有避席避嫌。但與此同時，另一名行會成員梁智鴻醫生，雖身為電視頻道經營者「健康生活廣播有限公司」的諮詢委員會成員，卻有在此議程參與其中。當時為行會召集人的梁振英，則沒有申報其與深圳東海花園的關係。
萬江儀引述深圳東海花園的售樓文件，指出「東海花園發展商已委任香港梁振英測量師行為物業管理經理」，文件更形容深圳發展商委任外資物業管理公司，「是確保物業價值只升不跌的穩健保障」。萬江儀指出，梁振英的公司受聘於東海花園，而東海花園的主要股東黃楚標，又持有雄濤廣播的兩成股權，但梁亦沒有申報與雄濤的關係。
對於辯方的問題，黃潔怡回應時指，成員是否申報利益，要視乎討論的議程與其身份的相關程度，以及成員與牽涉利益機構的關係是否密切。她指在梁振英的個案中，其公司受聘於東海花園，並未構成需要申報的利益。