香港現時不少地區都缺乏社區設施，社區診所、社區會堂、文娛康樂設施、圖書館、自修室、街市等需求殷切。但每當有議員向政府反映民意，要求增設社區設施時，政府多年來都慣性以《香港規劃標準與準則》（準則）作擋箭牌，拒絕議員的建議。但問題是，現時的《準則》很多都已經不合時宜，甚至不合理。
以沙田大圍為例子，由於人口已超過二十萬人且長者眾多，有議員要求政府在大圍覓地建診所及增加基層醫療服務，局方竟回覆在馬鞍山已預留了用地；當要求在大圍建圖書館並增加自修室，署方指在沙田圓洲角已興建分區圖書館。有這樣的回覆，是基於《準則》是以行政區為單位，以沙田為例，大圍、馬鞍山等都屬於沙田行政區，政府的回覆是合乎《準則》，但往往令市民覺得很離地，根本無心幫助他們解決問題。如果官員落區實地視察，就會知道大圍去沙田、馬鞍山、圓洲角都有一段距離。
又如將軍澳康城區地理位置比較偏遠，全區有超過五萬居民，卻連一個街市都沒有。但局方卻以將軍澳區現時有六個領展街市和四個私營街市為由，拒絕在康城區興建街市。須知道，由康城區到將軍澳各區都距離甚遠，這樣不體察民情，市民當然會有怨氣。
政府的規劃《準則》必須以人為本、因地制宜、與時俱進，不能因循守舊、鐵板一塊。官員對社區設施的思維明顯脫節，未能掌握今天各區市民對生活的需求。政府應盡快修訂《香港規劃標準與準則》，否則之後的規劃只會繼續「堅離地」，產生更多的民怨。