梁頌恆和游蕙禎被高院裁定拒絕宣誓而喪失立法會議員資格，上訴被駁回之後，他們又表示「找到新法律觀點」，將在限期前申請上訴至終審法院，但要先籌集一百六十萬元保證金，梁坦言眾籌失敗便無法上訴。這兩隻小學雞因無知而一再出醜，「新法律觀點」到底葫蘆裏賣的是甚麼藥？
一個人平庸原本不是甚麼罪過，但一個人死蠢到冥頑不靈，那就會受到懲罰。兩隻小學雞至今對其辱國辱華言論死不認錯，全無悔意；對於立法會要求兩人在下周一前交還合共一百八十多萬元薪津，兩人又話追討沒有合法性及理據，活脫脫上演何謂無恥者最無敵。如果說羞恥感是人類道德的最後一件衣裳，兩隻小學雞若然略有良知，做錯事會覺得臉紅內疚，勇於承擔責任，認錯道歉，雖然已經淪為過街老鼠，也不至於人人喊打，更不至於連最後一件衣裳也被脫去。然而，兩人就是不甘寂寞，一味要展示其厚過恐龍皮嘅面皮，出來接受人人喊打嘅懲罰。同文諷刺佢哋擺明氹水魚落疊，比寶藥黨更不堪。雖然話橋唔怕舊，最緊要受，但還有人「錢多，人傻，速捐」嗎？
魯迅曾說，有人將「打死老虎」與「打落水狗」相提並論，以為都近於卑怯。不過，他覺得「打死老虎」者，裝怯作勇，頗含滑稽，雖不免有卑怯之嫌，卻怯得令人可愛。至於「打落水狗」則並不如此簡單，因要考慮三種因素：一、狗自己失足落水；二、別人打落；三、親自打落。依魯迅的看法，遇前兩者便附和去打，過於無聊且近於卑怯。依老朽猜測，也許魯迅覺得落井下石，大丈夫不為也，是以他認為與狗奮戰，親手打其落水，雖也用竹竿在水中痛打之，可就是不可與前兩種相提並論。今兩隻小學雞自己失足落水，還要無知負隅頑抗，那只怕會變成冇毛雞再被打落水，屆時恐怕比落水狗更不堪。