否決九成民意 政府拒全民退保

約廿名爭取全民退休保障聯席成員，昨趁扶委會開會前到政府總部請願，指聯席在退保諮詢期提交逾萬份意見書，惟日前有報道指政府曾干預顧問報告內容，擔心會有黑箱作業的問題，要求扶委會盡快公開報告，並推行全民退保。

顧問建議考慮三方向

而退保的顧問報告初稿於扶委會會議結束後公開，內容指各方都希望得到公平待遇，期望付出、需要和利益都得平衡的計算，認為政府有盈餘應先解決民生需要，避免加稅或額外供款，顧問建議制訂退保政策時考慮三大公平方向，包括公帑用得其所、讓有需要者多取和有能者多付、計劃具持續性。

至於扶委會昨日的會議歷時約三小時，委員梁志祥會後透露，諮詢期間共收到一萬八千三百六十五份意見書，當中一萬六千八百三十份支持全民退保方案，佔總數逾九成一。不過，他預料政府堅持一貫立場，傾向推行有經濟需要方案，而扶委會則未就終極方案有結論。

獲民意壓倒性支持的全民退保方案，極可能遭政府否決，扶委會委員張國柱批評諮詢報告採「質性」而非「量化」分析，「即任佢演繹」，批評做法讓社會看到「民意被玩弄」。另一委員馮檢基亦批評，報告只將搜集所得意見書歸納成四類，包括維持現況、在綜援與長者生活津貼以外增加一層保障、提高「長生津」的資產及津貼上限及在某一年齡劃一生果金，並無提出一個最終定案，他曾要求各委員就全民及非全民方案表決，惟最終不獲扶委會主席、政務司司長林鄭月娥接納，批評扶委會三年的工作只是淪為「一場大龍鳳」，是極之不負責任。

指非有系統收集意見

不過，部分委員則持不同意見，其中雷鼎鳴指九成一民意支持是「冇意思」及「唔係好重要」，因公眾諮詢本身並非有系統地收集意見，受訪者亦可能有偏向性。另一委員田北辰亦指，全民退保好比「退稅」及「派糖」，「咁點會有人講反對呀！」，故不同意諮詢是無意義，因可讓當局明白社會上各種想法。