警隊索投注紀錄 疑逾手令範圍 私隱署拒受理 警長行政上訴

被指當值時投注 須受聆訊

涉事警署警長加入警隊逾卅年，他與三名警長級人員於二○一二年被指進行外圍賭博，惟指控並不成立，但因他被指於當值時致電馬會投注，須接受紀律聆訊，最終成立並被嚴重申斥。不過，於內部紀律聆訊期間，警長發現警隊向法庭申請手令，向馬會索取的資料應為一一年十二月至一二年三月十日，警隊卻被指領取至一二年十月三日的資料，即多取七個月資料。

該名警長亦不滿警方申請索取其出入境紀錄，他向私隱署投訴，但私隱署卻稱警隊是手民之誤，並指警隊在調查嚴重罪行時可取得相關資料，故拒絕受理其投訴。警長最終決定向政務司司長行政上訴委員會上訴，要求推翻私隱不受理其投訴的決定。

私隱專員公署回應查詢時確認收到相關投訴，經詳細調查和考慮後，私隱專員認為當中並無違反《個人資料（私隱）條例》。由於案件正進行行政上訴程序，公署不宜亦不會作任何評論。

警方：會按相關法例搜證

警方回應指，一般而言，警方進行紀律調查時，會按需要和情況，根據相關法例搜集證據。馬會發言人則稱，由於事件已進入司法程序，馬會不便回應，重申只會根據馬會私隱政策向第三方提供個人資料，或法律規定、法令要求或配合搜查令的情況下，向相關機構的調查而提供所需資料。