棍襲市民 朱經緯僅受內部警告
佔領行動發生至今兩年多，獨立監察警方處理投訴委員會昨公布，在近三百項指控中，僅有五項證明屬實，十一名現職及前警務人員遭紀律處分，包括在旺角涉以警棍毆打途人的退休警司朱經緯，惟朱僅被內部警告，其他人則被勸喻。監警會亦首次披露，警方曾要求將朱的指控由「毆打」改作「濫用職權」，但最終被監警會推翻，主席郭琳廣表示，沒有證據顯示警方包庇朱經緯；律政司表示稍後會向警方提供意見，就是否提出檢控作決定。
監警會副秘書長梅達明昨日匯報「佔領事件投訴之審核進度」，首次披露監警會就「朱經緯事件」六度交鋒過程，由於朱否認指控，投訴警察課最初將「毆打」指控列為「無法證實」，但監警會看過十二段短片，顯示投訴人已有秩序地向前行走，朱不應再向他使用武力，要求將「毆打」指控改為「獲證明屬實」。
倘作刑事檢控 搜證門檻較高
投訴警察課其後建議將有關指控由「毆打」改為「濫用職權」，並界定為「獲證明屬實」，惟監警會不同意，並建議將處分提升為「警告並須記入分區報告檔案中」。梅指出，由於「毆打」是指「沒有合理理由施予任何形式的暴力」，而「濫權」則是「錯誤使用權利」，兩者完全不同。投訴警察課其後同意監警會將指控列為「毆打」，但認為證據不足，將指控分類為「無法完全證明屬實」，但監警會拒絕接受，最終投訴警察課同意將朱的「毆打」指控分類為「獲證明屬實」，朱亦需要接受「警告並須記入分區報告檔案中」。
郭琳廣表示，朱經緯個案中沒有證據顯示警方作出包庇；又指監警會是以民事案件處理標準，低於刑事案件的標準，故如要作刑事檢控，搜證門檻較高，監警會目前正等候警方及律政司的決定。
274指控5屬實 11人被處分
據統計，警方佔領行動須向監警會匯報的投訴共有一百七十二宗，主要涉及「佔旺」，當中以清場行動，拘捕示威者及人群控制管理佔最多。截至本月，監警會共收到一百六十九宗調查報告，通過其中一百六十八宗，共涉及二百七十四宗指控，但僅有四宗指控「獲證明屬實」，一宗「未經舉報但證明屬實」，另有一百七十一宗指控是無法追查，當中毆打佔五十二宗、疏忽職守佔卅一宗、行為不當佔廿六宗。梅達明指出，無法追查的個案均屬嚴重指控，情況令人關注，監警會已要求警方盡力聯絡投訴人。
該五項成立的指控中共有十一人被處分，除朱經緯被警告外，包括一名現職督察、三名警長、四名警員被勸喻；另有兩名曾任警員的警務助理須記錄在案。據悉，其中一名警務助理接聽電話時，因被罵為「城管」、「公安」及「支那」等而掛線，被指不禮貌；亦有投訴指，有市民向警員報案指有示威者被拉去一邊時，警員回應稱「我埋去咪畀人溶埋」而未作理會等。