政府不欲回答提問 應先申禁制令

財政司司長曾俊華昨早揚言,官員不會回應被政府提出司法覆核的四名議員提問,其言論即時引起各界爭議。綜合法律界意見認為,四名議員的案件與青年新政游蕙禎及梁頌恆案有本質上的分別,不能相提並論,而在法庭就政府的司法覆核有裁決前,四人仍然是立法會議員,若政府在此階段不欲回答四人的提問,唯一做法是就着四人的相關議員職能向法庭申請並取得臨時禁制令。

已完成宣誓 與游梁不同

立法會法律顧問昨已表明,政府的司法覆核程序剛開展,尚未取得司法覆核許可,在官司未有審判結果前,初步意見是四人仍是立法會議員。本身是律師的立法會議員周浩鼎亦稱,雖然他對四名被司法覆核議員的宣誓方式有保留,但他們在法律上已正式完成宣誓,有別於游梁二人完全未完成宣誓,因此在法庭有裁決前,四人仍是立法會議員,可行使議員職能,若官員不回應四人提問,某程度上屬於阻止議員行使職能和權利的行為。

獲批禁制令機會不大

港大法律學院首席講師張達明認為,若政府不欲回答該四人的問題,應該先向法庭申請臨時禁制令。周浩鼎亦表示,政府若打算不回答四人提問,可以向高院申請禁制令,但相信獲批機會不大,他解釋,政府早前在立法會主席梁君彥容許游梁再次宣誓一案中,亦曾申請臨時禁制令,但高院平衡各方利益後否決有關申請,故相信高院若再次面對臨時禁制令申請,亦會以類似方式處理。

本報記者

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps