律師指釋法超越《基本法》 官批評傲慢又無知
【本報訊】全國人大常委會早前就《基本法》第一百零四條釋法，上訴庭認為即使原審法官區慶祥未有處理，今次聆訊亦難免要觸及釋法的影響。代表梁頌恆的代表律師潘熙，一度質疑人大所謂釋法其實是修改法例，已超越了《基本法》第一五八條的釋法權限，對香港法院無約束力。惟高等法院首席法官張舉能認為，香港身在普通法體系，在缺乏證據支持下就貿然指歐陸法體系的做法不當，是既傲慢又無知。
評論歐陸法需專家意見
對於張舉能質疑人大對《基本法》作出解釋，香港法院是否有權不從，潘熙直言人大釋法並非絕對，若釋法內容違反《基本法》，本港法庭當然有權再作處理。不過，張舉能認為，香港實行一國兩制，香港的法官和律師是普通法體系的法官和律師，沒有受過歐陸法體系的訓練，潘熙如果要建立該論據，要呈交法律專家意見，如果沒有證據，單憑普通法體系的知識和認知，去說另一個法律體系可以或不可以做甚麼，是既傲慢又無知。