勒索渣打 印聲請漢囚九月
申請酷刑聲請留港的無業印度漢，指稱渣打銀行一百元鈔票上的火燄圖案，跟伊斯蘭教真主「阿拉」的名字一樣，他遂到尖沙咀的渣打分行，聲稱曾聘專家鑑證，要求渣打支付他近六萬元鑑證費，否則會令渣打「名譽掃地」。被捕印度漢早前在九龍城法院經審訊後，昨被裁定一項勒索罪成。裁判官判刑時指控罪性質嚴重，需判阻嚇性懲罰，將他即時判囚九個月。
辯方求情稱，被告Ahmed Nasim（卅四歲）已婚並育有一對子女，在印度從事鞋類批發，一三年隻身來港申請酷刑聲請，現時獨居，依靠香港國際社會服務社的援助生活。辯方同意案情嚴重，但強調被告是單獨行事，案件不涉三合會社團。
要挾做意想不到的事毀聲譽
控罪指被告於今年九月二日，在尖沙咀彌敦道的渣打銀行分行內，勒索職員楊愛月、施佩玲和Keshev Rathour五萬至六萬元。案情指，被告於八月底到上述分行，指渣打○三年版的一百元鈔票，右下角的火燄圖案和真主「阿拉」的名字一樣。被告之後在案發當日再到銀行，指他就事件從外地聘請了六名學者來港鑑證，要求渣打支付鑑證費，否則會損害渣打聲譽和做「意想不到的事」。
裁判官昨裁決時指，接納控方證人Keshev Rathour和施佩玲是誠實可靠證人，綜合二人證供，顯示被告當日到渣打，證人送上紀念品致歉後，被告即表現不快，清晰地要求渣打賠償五萬至六萬元，否則會損害銀行名聲。裁判官認為被告當時表現激動，又曾說出威嚇字句，一般人都會感到受威脅，故裁定他罪名成立。
裁判官判刑時則指，認同涉案鈔票確令被告感到困擾，案中不涉武器，亦沒有對銀行一方造成傷害；但因控罪嚴重，涉案金額頗大，被告與銀行根本沒有金錢瓜葛，所以需將他判囚以懲。
案件編號：KCCC 3024/2016