經常有人說，一個好的制度能夠防止壞人作惡，相反，一個壞制度則能使好人變成壞人，很多美國選民似乎不大吃這一套──特別是加州那些主張「公投脫美」的人。既然美國的制度講究權力制衡，白宮主人未必可以翻雲覆雨，為所欲為，民眾按理說，用不着好像世界末日似的。
當然，這一切可能只是大家的一廂情願。此間被奉為國際級「燈神」的時事評論員，總結今次（再度）誤判形勢時就說得對了，做人最忌一廂情願，以wishful thinking代替critical thinking，肯定撞板。現在特朗普當選了，輿論又出現「鐘擺效應」，有人說他言辭「謙遜」了；身邊為他服務的特勤局人員也說他頗能體恤底下人，也有人指出政客競選是一套語言，真正上台後又是另一套行為──問題是往例是用來打破的，根據「往例」，毫無公務經驗、媒體一致唱衰的政治素人很難脫穎而出，當初評論者將特朗普當跳樑小丑，等着看他的笑話，現在又憑甚麼認為特朗普的狂言只是騙取支持的「戲言」？
不妨想想，特朗普排除萬難走到這一步，不惜以一人之力對抗傳統建制乃至整個主流傳媒，不見得只是「貪過癮」那麼簡單吧。再說，攤開特朗普的政綱，不管是在墨西哥邊境築牆阻截非法移民，檢討與歐洲、日本等盟國的關係，以至向中國徵收懲罰性關稅，全部皆是顛覆性的大手筆，除非完全不打算兌現，否則只消落實一、兩條，全世界也就夠瞧了。當然，正如古人教落，知之為知之，不知為不知，是知也。筆者不是美國人，隔岸觀火，對「狂人總統」的施政沒有甚麼意見，起碼不會犯上wishful thinking的錯誤吧！