一些立法會新丁議員，經常把「自決」掛在嘴邊，打着「本土」招牌，高喊「民族自決」，甚至提出修改《基本法》，讓港人「自決」云云，口氣可不小。直至人大釋法，講明「宣誓後有違誓行為，均需依法承擔法律責任」，這些新丁知道自己屬於「高危一族」，立法會議席隨時不保，於是把「民族自決」改口為「民主自決」，以為那就可以趨吉避凶，相當滑稽。
中央政府給予香港實行「一國兩制」，可是有些人刻意只講「兩制」，不談「一國」。他們口中的「自決」，不是為了維護香港現行的「一制」，而是想另起爐灶，想「脫中」。試問，這與「港獨」有何分別？
從宋王臺石碑，到近期出土的眾多文物，都可證明香港自古是中國領土。就算是英國統治時期，也不敢不承認香港是中國的地方，所以才會在一九九七年把香港歸還中國，這是歷史，也是現實，誰也改變不了。那些提出「自決」者有沒有想過，一旦「自決」，你決我又決，那時香港再不是奉行「一國兩制」，而是「多制」並舉，當多到無法規範的時候，社會最後會變成怎樣？
「自決」有甚麼後果，其實近年已有很多辦看，例如：伊拉克、埃及、敍利亞、烏克蘭、利比亞和突尼斯等，都是在西方國家插手下搞「自決」，換來的是甚麼？是國家動盪，內戰連綿，生靈塗炭。香港是一個自由社會，任何人若不喜歡在這裏生活，大可「自決」移民外地，沒人會阻止，為何硬要賴死不走，逼人「自決」，禍害香江？