民調不可盡信，再次得到明證。美國大選前夕，主流民調一面倒直指希拉妮會勝出。特朗普言論出位，特別是貶低女性的狂言，極不討好主流民意，結果主流媒體幾乎一面倒地狠批他，認為他不似人君，無資格出任總統。
別小看主流媒體，其論點極具影響力，對中產專業及大學生等具高等教育背景人士，滲透率極高，而由其聘用或附屬的民調機構亦主觀地以為希拉妮將取得勝利，而不知道電話調查未能接觸特朗普的大批潛在支持者，獲得的假象是，專業人士、大學生、女性及少數族裔的大多數都支持希拉妮。以美國最具影響力的主流報章《紐約時報》為例，在投票時段剛開始即揚言希拉妮有八成五機會勝出，其他主流媒體如美國有線新聞網絡（CNN）等，幾乎一面倒地預測特朗普只是陪跑者。
現實卻是，為數眾多的白人基層勞工及長者，不少是低學歷人士，平時很少閱讀所謂主流媒體，也不會接受電話民調訪問，此輩的投票傾向根本不可能在民調中得到反映。他們對於全球化導致美國工業沒落、失業帶來的威脅以及工資不斷下跌，而且非法移民如墨西哥人偷渡入境等均極度不滿，認為特朗普做總統，有望扭轉這種劣勢。他們就是特朗普致勝的「秘密武器」。
主流民調的偏見及其調查方法存在嚴重紕漏，令民主黨陣營自我感覺良好，以為希拉妮勝選是十拿九穩的事。投票結果，在「選舉人票」的制度安排下，最終爆出美國選舉史上最大的冷門結果。