特朗普爆冷當選總統，全美各地出現遊行示威，他在紐約的競選總部甚至被圍，其他政客上台之初都會享有的蜜月期，相信對這位狂人並不適用。
有人將矛頭直指「制度缺陷」，也就是在各州「勝者全拿」選舉人票制度下，明明是希拉妮得票較多，卻反而落敗。事實上，這問題已不知說了多少屆了，甚至當年戈爾就真的贏了選票而輸了總統寶座，早就該料到會有今天的情況。究其實，「制度缺陷」只是最就手、最能拿得上枱面的藉口而已，試想像角色易位，勝選的是希拉妮，人們肯定會對現有制度百般辯護，甚麼平衡地方利益等說詞紛紛出籠。還是在不久之前，特朗普選情告急，差不多被一致判定返魂乏術時，就曾揚言選舉被操控，只接受「合理的結果」，其支持者甚至揚言如結果不如己意將「有所行動」，當時就被希拉妮的粉絲罵得狗血淋頭，如今看來，這班自詡有品位、有見識的「斯文人」，只是五十步笑百步而已。
美國大選由金山銀山堆砌而成，選出的領袖卻有一半人不服氣。原本選舉就是為了平息爭議，現在卻是選後比選前更紛擾、更撕裂，你說何苦來哉。至於說透過民主制度選賢與能，經過今次泥漿摔角後，相信不會再有人好意思提起了吧。
都說民主是個好東西，但空有投票選舉是遠遠不夠的，還得選民有一定的質素才行。英國脫歐公投、美國大選凸顯選民的輸打贏要，此間選民對小學雞搞事政棍的情有獨鍾，皆是經典案例。當然，一場選舉不僅看出選民質素，更是現代版的官場現形記。特朗普侮辱女性的錄音曝光後，共和黨眾院領袖瑞安第一個撲出來割席，選後卻「感謝」特朗普拉抬國會選舉選情，變臉之快令人嘆為觀止。