美國民主黨總統候選人希拉妮在大選中輸了選舉人票,但在已點算的普選票上卻壓倒特朗普,或成為美國史上第四位贏得普選票,卻輸掉大選的候選人,國內隨即引發新一波要求推翻選舉人票制度的呼聲。
由於有州份仍在點票,故各候選人的實際得票仍然在點算當中。截至周四深夜,當地傳媒投票調查顯示,特朗普暫贏得二百九十張選舉人票及五千九百七十萬普選票;希拉妮得二百二十八張選舉人票及五千九百九十萬普選票,投票率約為五十五點六,為二○○四年以來最低。
美聯社報道,根據該社正式點算,在已點算的近一億二千五百萬張選票中,希拉妮贏得百分之四十七點七選票,特朗普獲百分之四十七點五,顯示希拉妮領先約二十三萬六千票。然而,特朗普已經得到二百七十九張選舉人票,超過當選總統的門檻,希拉妮卻僅獲二百二十八票。希拉妮亦因而極可能成為本世紀第二名贏得較多普選票,卻輸掉總統寶座的民主黨總統候選人。
美國選舉制度由十八世紀沿用至今,史丹福大學政治科學系教授拉克夫(Jack Rakove)批評選舉制度過時,應該放棄。他指出,選舉人票會令部分州份的少數選民無法表達意願。美國過往曾出現三位贏得普選票卻輸掉大選的候選人,但要數到最具爭議的,必定是二○○○年民主黨候選人戈爾鬥共和黨小布殊一仗。當年四十九州完成點票後,兩人均未拿到入主白宮所需的二百七十張選舉人票。勝負關鍵落在最後才完成點票、擁有二十五張選舉人票的佛羅里達州。佛州點票結果顯示小布殊得票僅比戈爾多一千七百八十票。
由於票數太接近,雙方爭議不斷,佛州最高法院於投票日後一個月,決定部分地區要重新點票。但美國聯邦最高法院翌日介入,裁定佛州重新點票做法違憲,下令終止點票。最終小布殊於佛州勝出,在全國取得合共二百七十一張選舉人票,僅以五張選舉人票之差壓倒戈爾,成功入主白宮,但事實上,戈爾得到的全國普選票比小布殊多最少五十萬張。
選舉制度的落伍令其飽受批評,今次受益於該制度的特朗普,卻曾經在二○一二年總統大選共和黨候選人羅姆尼落敗後,在社交網批評美國選舉制是「民主的災難」。諷刺的是,若無選舉人制,相信特朗普不會在今次選舉中勝出。
本報綜合報道