在投資市場上早有人說過，專家選股票與擲飛鏢選股票，能選對的機會大抵一樣。所謂專業判斷竟不比隨機亂選高明，你要作投資抉擇，索性可靠飛鏢幫忙。
其實何止投資市場，今日的民主選舉，不少選民自以為精明，到頭來卻往往選一個後悔一次。最新的例子是南韓總統朴槿惠，她的民意支持度竟跌至百分之五，也就是說，平均每十個人之中還找不到一個滿意她的表現。但朴槿惠仍賴着不走，正試圖退居二線，若真如此，選民又選她作甚？
故筆者有一項新提議，倒不如以後的民主選舉由擲飛鏢決定誰勝出，反正選民細選的結果不見得比用飛鏢亂選高明。但最少可省卻大量社會資源，也可免卻選舉期間不少無謂爭吵，一舉多得。
民主選舉漸難有效運作，是因為現代社會似乎已再無客觀的選人標準。以往人們認為必須堅守的原則，如今都全給打破了。過去美國人常說，他們幾乎可以接受領導人犯任何錯處，但一定不能撒謊。如今的美國選民已沒所謂，民主黨總統候選人希拉妮顯然在電郵風波上言辭不實、有意隱瞞，但不少民主黨支持者竟不介意。昔日說話粗鄙低俗的人不可能當一國之君，美國共和黨特朗普與菲律賓總統迪泰特正是這樣的人，但他倆在民主社會仍支持者眾。所以如果你問當代民主政治，還有甚麼客觀的選人標準？答案是沒有了，選民全憑一時興起，愛投票給誰就給誰。
香港立法會候任議員梁頌恆、游蕙禎也是選民選出來的，他倆既提倡香港獨立，就不應該也不可能去當議員，此舉根本不合邏輯。但選梁、游的人偏要亂來，堅持投票給他倆，到頭來二人被逐出議會自是必然之事。如今不少選民竟跟飛鏢一樣，都是沒長大腦的。