法庭明天處理港府就立法會宣誓風波提出的司法覆核，沒有人懷疑這將是一場冗長的司法程序，也沒有人知道官司將如何結束，特首梁振英首次透露不排除提請全國人大釋法，其實反映港府及中央對這場官司沒有把握，對本港的司法體系能否解決港獨問題信心不足，由中央出手將是最後的撒手鐧，一錘定音。
一如所料，港府剛提出釋法這個話題，就有政黨以及法律界人士條件反射，直指港府此舉是向法庭施加壓力。回歸十九年來一共出現四次人大釋法，次次都出現不少噪音，然而香港的司法制度因此被破壞了嗎？答案顯然是否定的。有些人堅決反對人大釋法，恐怕不是捍衞本港司法獨立那麼簡單，而是欲將香港的行政主導變成司法主導，由特首治港變成法官治港，香港由司法獨大進一步發展到司法獨尊，正是以「兩制」對抗「一國」的政治圖謀。
人大釋法並不是洪水猛獸，而《基本法》對人大釋法早有嚴格的規定。就今次宣誓事件而言，由於兩名候任議員宣獨兼辱華，牴觸《基本法》，冒犯一國原則，所以這不單是本港的內部事務，而且關乎香港及中央的關係，一旦本港法庭作出被視為有違《基本法》的判決，全國人大完全有權釋法。退一步說，即使法庭最終判港府勝訴，兩名宣獨者的議員資格被取消，那也是治標不治本，只要港獨的土壤還在，就會野火燒不盡，春風吹又生。不難料想，如果進行立法會補選，港獨分子的同路人大有機會再次登堂入室，立法會仍然是宣獨的平台，問題將沒完沒了。
必須承認的是，港獨思潮之所以氾濫成災，除了歷屆港府管治無能，姑息養奸；除了過去的中央政府拘泥於河水不犯井水的教條，對香港問題袖手旁觀；也因為當年起草《基本法》時未能預料今日香港發生的一切，有關條文原則性有餘，針對性不足，加上「二十三條」立法長期束之高閣，因此產生法律灰色地帶，為港獨滋生瘋長提供可乘之機，加上反對派政客及部分法律界人士將「港獨」主張視為言論自由，也起了推波助瀾的效果。在這種情況下，如何填補香港針對港獨的法律漏洞，成為當務之急。
今次案件對香港是一場危機，但只要因勢利導，完全可以成為打擊港獨直至將其連根拔起的契機。當年台獨鬧得最歡的時候，中央推出《反分裂國家法》，為台獨套上緊箍咒，確保海峽兩岸多年來的和平。現在，中央也可善用今次官司為港獨劃紅線，除了釋法，還可以全國人大或其他機構的名義推出針對港獨的白皮書，闡明港獨定義、如何執法及由甚麼部門執法等等。亦有人建議港府重新就「二十三條」立法，甚至將國安法引入香港，都值得認真考慮，謀定而後動。
世事如棋局局新。香港多年來風風雨雨，紛紛擾擾，民心思定，只要中央有決心，該出手時就出手，香港就有由亂入治的希望。