游梁立法會宣誓掀起辱華播獨風波，特首破天荒「申請禁制令司法覆核」，又掀起香港是否「三權分立」的爭論。這個時候在外風光訪問、「認真思考參選特首」的曾俊華返港，立刻表態，一是對「游梁宣誓」辱華播獨「感到痛心」，二是申言香港存在「三權分立」。曾俊華的「痛心論」與CY、香江府衙、建制派、朝廷、市民公憤的立場有明顯差距，可做多種解讀，「慈悲」乎？「恨鐵不成鋼」乎？「同情理解」乎？真正的感受只有鬍鬚曾自己最清楚。但在「外人」看來，感受只有一個──他再次和CY拉開距離，唱不同的調子。其做法無疑會得到港英餘孽、反對派、建制派中的倒梁者會心一笑。
今次關於「三權分立」的爭論和「游梁宣誓」相聯繫，是CY以行政長官之尊對立法會主席的「一個決定」採取法律行動，被人視為「行政干預立法」。朝廷是從不認為香港有甚麼「三權分立」的，朝廷認為香港是「行政主導」，政府、立法會、司法機構應該相互配合，管好香港。不過，香港司法、立法和政界對此多不認同，認為《基本法》的規定已清楚表明行政、立法、司法三者關係互不從屬，各司其職，相互制衡乃權責分立。兩種不同意見在「太平盛世」、「政通人和」時自然無傷大雅，但今天香港社會撕裂、爭鬥不已，行政長官「親自遞狀紙」把立法會主席「告將官裏」，這樣的不同意見對政府高官而言就是一個選邊站的政治立場問題，尤其是鬍鬚曾正「認真考慮參選特首」、挑戰CY連任，他對自己的言論將達到甚麼效應不會不知，在「游梁宣誓」風波背景和CY「打官司」語境下，鬍鬚曾認同「三權分立」就是在暗批CY也。
這一陣子鬍鬚曾有些忘乎所以，然而在「宣誓事件」、「三權分立」這些大是大非問題上他又「行差踏錯」，犯了朝廷大忌也。