近年有大批南亞「假難民」濫用免遣返聲請機制湧到香港,每年花費納稅人十數億元公帑,並帶來嚴重的治安及民生問題。《東方日報》發揮傳媒第四權,早於多年前開始報道假難民禍害,終迫使無知無覺的冇神經政府採取行動,嘗試逐步解決問題。惟立法會昨日討論成立小組跟進免遣返聲請機制時,工黨議員張超雄竟質疑《東方》有關報道涉及歧視。多名議員強調《東方》揭露真相,發揮第四權監察作用,應獲表揚,不應因而受到批評,反責張超雄「亂咁噏」及踐踏新聞自由。
民建聯議員葛珮帆昨於立法會內務委員會,提議成立一個專責跟進免遣返聲請機制的小組委員會,指有關聲請個案已累積超過一萬宗,每年耗用逾十億元公帑,不少市民都關注機制有否被濫用。她又說,要幫到真正的難民,必須先解決假難民問題,希望透過成立該小組改善問題。
自決派議員朱凱廸指出,香港面對的難民問題遠不及歐洲及加拿大嚴重,他同意要縮短審批免遣返聲請的時間,但認為不應設立禁閉式收容中心放入小組討論範圍。
工聯會議員何啟明質疑朱凱廸比較少看《東方》,不清楚假難民問題對當區居民造成的沉重影響。民建聯議員周浩鼎亦指假難民造成很多治安問題,建議朱凱廸多看《東方》,以便他理解問題的嚴重性。
此外,張超雄突然發難,語帶譏諷地指不如成立「《東方》之友小組」,因有不少議員「好捧《東方》場」。他質疑《東方》有關少數族裔、南亞裔及難民的報道及字眼有歧視成分,認為議員推銷一份對少數族裔用上歧視標語的報章,做法令人遺憾。
民建聯議員梁志祥即場反駁,表明不同意朱凱廸及暗批張超雄為「假難民之父」,認為成立小組能讓真正的難民有公平對待,而禁閉營做法亦值得討論。工聯會議員黃國健亦指,九成九聲請個案最後都不獲批准,「唔係假難民係咩?」內會最終通過成立有關小組。
葛珮帆會後表示,《東方》竭力報道假難民犯案問題,揭露事實,真正發揮傳媒第四權,但卻遭人在議事堂上揶揄。她批評民主派議員經常將新聞自由掛在嘴邊,如今做法卻是踐踏新聞自由。
何啟明亦直斥張超雄的言論不妥當,強調《東方》揭露真相,不應被誣衊為歧視。他續指,自己居於油麻地,區內每晚入夜都有嚴重的假難民問題,質疑有關議員並非居於受影響地區,才會有此看法。
周浩鼎讚揚《東方》發揮了傳媒作為第四權的監察作用,將假難民問題揭露出來,讓議員能在議會中跟進。他批評張超雄指控過分「亂咁噏」,削弱傳媒監察政府的功能及影響新聞自由,亦反映他對有關問題不甚了解。