香港紛紛擾擾，無有寧日，是多方面因素造成的，除了港府施政無能，反對派及外部勢力唯恐天下不亂，法治不彰亦是其中重要原因。從揭開佔領之亂的三名學生領袖輕判社會服務令及緩刑，律政司上訴被駁回；到四名參與光復行動人士上訴得直，改判社會服務令及感化，無不引起爭議，足證香港法治的金漆招牌已被腐蝕得斑斑駁駁。
去年三月初的「光復元朗」反水客行動中，四名示威者分別被控襲警及阻差辦公而被囚，原審法官直指這不是普通示威，罪行嚴重，須判以阻嚇性刑罰。然而，不少輿論聚焦於其中一名女被告被控「以胸襲警」，引起議論紛紛，其後四名被告提出上訴，高院雖然維持原判罪，但減輕刑罰，女被告由原被判囚三個半月，改判二百小時社會服務令，另外三人亦全部減刑。有被告感謝法庭給予機會，強調日後會在合法合理下參與社會活動。
然而，今次改判未能平息爭議，反而會引起新的爭論，一個無法否認的事實是，無論參與佔中行動還是參與光復及鳩嗚行動，大部分被告不是脫罪、輕判，就是上訴得直，減輕刑罰，這只會進一步加深「警方捉人、司法放人」的印象。當司法判決具傾向性，被告人有政治背景就往往得到網開一面，所謂法律公平公正也就淪為一句空話。
其實，不論今次案件是否刑責相當，起碼經過了司法程序，而佔中之亂即將兩周年，主要搞手及金主依然逍遙法外，這才是對法治的莫大諷刺。佔領之亂損害經濟，撕裂社會，挑戰法治，為香港帶來空前浩劫，更打開潘朵拉盒子，後遺症極為深遠，但當局至今未能撥亂反正，只有少數名不見經傳的佔領者被落案起訴，始作俑者的四十八名主導者至今毫髮無傷，警方與律政司還在互相扯皮，莫說一般市民不滿，連搞手本身都忍不住大說風涼話，聲稱為自己至今未能伏法而感到慚愧，批評法律面前人人不平等。
說穿了，佔中搞手及金主之所以如此囂張，不把港府看在眼內，無非是自恃有外部勢力背後撐腰，他們看透港府欺軟怕硬，更患有恐外症，投鼠忌器，根本無奈其何。退一萬步說，縱然有一天佔領搞手被檢控，最後必定又是一場捉放曹遊戲，這些人將大搖大擺走出法庭，接受支持者英雄般的歡迎。如果這些人反訴政府無理檢控，到時納稅人隨時須為他們支付一筆不菲的訟費，那才是冤哉枉也，而類似的一幕，早已屢見不鮮。
違法沒有成本，社會怎麼可能不亂？勇武、港獨等主張出現又有甚麼好奇怪？有人批評香港三權分立淪為三權互鬥，司法獨立膨脹為司法獨大，行政主導變成司法主導，並不是沒有道理。而且，司法至高無上，不管判決是否公平都不能質疑，否則可能構成藐視罪。所以說，香港法治只是一個神話，揭開遮羞布，其實是非常的不堪。