【本報訊】警員自把自為不將法庭批出的傳票送遞給證人，被裁判官批評不依制度辦事，裁判官甚至提到「告唔告」涉事警員。綜合法律界人士指出，一般而言，執法人員「應該要派（傳票）而唔派」，有可能牽涉公職人員行為失當或妨礙司法公正，而一旦法庭認為需要跟進，不會直接進行檢控，而是下令把案件轉交其他執法機關跟進調查、另案處理。
法律界人士陸偉雄稱，是否傳召一名證人，一般而言是由控方決定，再向法院申請傳票，法庭一旦批出傳票，就會由警方負責把傳票送遞予有關證人。
陸續稱，傳票由法官簽署，因此法庭會期望傳票送到證人手中，假若最終無法找到證人、或證人如因生病等理由無法出庭，則按程序需申請把傳票取消，警方正常不能自行決定不作派遞。至於事件是否藐視法庭，陸就指，除非牽涉「違抗一個法庭命令」，假設一個證人收到傳票之後不出席聆訊，就可能牽涉藐視法庭，但不送遞傳票則屬「冇做應做之事」，相信不涉及藐視法庭。
另一法律界人士梁永鏗就指，一般而言，控方是依賴證人的舉證以令被告被定罪，沒有向證人送遞出庭的傳票，則足以令案件無法繼續進行，同類「做漏嘢」的情況比較少見。梁指，現時不太理解裁判官所指牽涉哪罪，估計有可能涉公職人員行為失當或妨礙司法公正，但同樣地，由於送遞傳票此過程本身，不是法庭「命令」，認為不屬於藐視法庭。