律政司上訴遭駁回黃之鋒三人維持原判
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康在前年九月廿六日，衝擊政府總部東翼前地廣場，展開佔領運動序幕，三人早前被裁定非法集會等罪名成立，分別被判社會服務令及緩刑。律政司不服刑期，昨要求原審裁判官張天雁覆核判刑，改判三人即時監禁。張官聽畢陳詞後駁回律政司申請，維持原判，並下令律政司支付辯方今堂訟費。
分判社服令及緩刑
黃之鋒早前被裁定參與非法集會罪成，判八十小時社服令；羅冠聰被裁定煽惑他人參與非法集會罪成，判一百二十小時社服令；周永康則被裁定參與非法集會罪成，判監三周但緩刑一年。周昨在庭外透露，他已獲批英國簽證，將於今日飛往英國修讀碩士。
律政司一方昨陳詞指，案發時三人連同其他示威者共逾一百人；三人有計劃、有預謀地犯案，但張官側重了他們犯案的動機去量刑。三人的社會服務令報告顯示他們並無悔意，而社服令的先決條件是要真誠悔意，故判監是唯一選擇。
代表黃之鋒的律師指出，各被告尊重法庭裁決，無就刑期提上訴，也願意承擔刑罰，算是有悔意。代表周永康的律師指，律政司的覆核理據「顛倒法理、頗為荒誕」；律師又指周永康早前自辯，已稱對當日受傷的保安員感到悔意，周向感化官表示無悔為香港社會付出，亦不代表周無悔意。
張官判決指，三人年輕初犯，過往的非法集結案件，法庭亦曾判處非監禁式刑罰；律政司援引的案例涉及三合會和非常暴力，實不能與本案相提並論。張官又指判刑時已小心考慮案情、被告背景、犯罪行為、後果和動機，以及他們的悔意，故駁回律政司上訴。
案件編號：ESCC 2791/2015