【本報訊】立法會議員黃毓民於前年七月三日的立法會行政長官答問大會上，涉嫌向特首梁振英的方向掟玻璃杯，事後被控普通襲擊的案件昨在東區法院續訊，黃毓民繼續結案陳詞，他指梁振英與兩名任職警員的特首私人保安主任利子津及鄭家俊，證詞大致相同，犯下相同語義問題之餘，利及鄭的口供紙更出現相同錯別字，將「人身安全」寫成「人生安全」；黃毓民懷疑三人有串謀夾口供之嫌，正考慮透過私人傳票控告三人涉嫌妨礙司法公正，又打算報警，但未知警方是否夠膽控告特首。
黃毓民在陳詞時又指，控方證人黃定光是首位支持梁振英的立法會議員，二人關係密切，黃定光或按照梁要求，於事發日下午三時親到中區警署報案，不排除「有人背後操盤，羅織證據，構陷罪名」。
他指黃定光當日坐在第四排座位，閉路電視拍到梁振英步入會議廳時，黃定光低頭用手機，黃定光是否目擊事發經過成疑，而黃定光患近視、老花及睡眠窒息症，又經常被揭發在會議廳睡覺，其記憶及集中力亦存疑。
此外，負責證物的警員黃英杰事發日下午一時，已在警員記事冊記下「由黃定光接收一隻閉路電視光碟」，黃毓民質疑若非涉及不可告人的安排，黃英杰沒可能預知黃定光報警。黃英杰早前作供解釋是手民之誤，實情是由立法會保安劉偉權接收光碟。但黃毓民認為此兩人名字大相逕庭，不可能將兩者混淆。黃毓民昨散庭後在庭外表示，估計自己會被定罪，但揚言一定上訴。
案件編號：ESCC 2615/2016