政客質素良莠不齊，泥沙俱下，不少選民深嘆揀唔落手，網上有人提出用「排除法」縮窄選擇範圍，不無道理。有人說，選舉是在一大堆爛蘋果中選一個沒有那麼爛的，其實吃了爛蘋果沒甚麼大不了，頂多惡心一下，萬一不慎吃下含殘餘農藥的毒蘋果，手尾可長矣！
很多人依據候選人的政綱挑選屬意人選，正常情況下固然是應有之義，但在沒有最騎呢、只有更騎呢的香港政圈，卻有「陳義過高」之虞。事實上，政客們知道自己到底在說甚麼，已屬難能可貴。例如某黨派主張「永續《基本法》」，本身就相當搞笑，這不等於間接承認《基本法》是個好東西，值得千秋萬世地延續下去？好，即使退一步說，他們主張「永續」的是經「修改」過的《基本法》，但當被追問《基本法》的權力來源，修改需要多少全國人大代表同意，有該派候選人竟一翻兩瞪眼，甚至連所需的三分之二到底是多少人亦一頭霧水，被嘲笑「永續一樣自己都唔識？」時，實在招架不住了，惟有聲大夾惡，指斥對手「醜陋政棍出賣抗爭者」蒙混過關。
候選人政綱「不知所云」，以上並非孤例。有主張「中港切割」的年輕候選人，提到要「開發香港天然氣」，細問之下原來只是山草藥噏得就噏，完全沒有科學依據；同樣是這位候選人，被電視台直擊訪問「如果可以修改一條議事規則會選哪一條」，即時面露窘態，最終要其他人耳語提場，整個過程被攝入鏡頭，一時傳為笑柄。當然，「唔熟書」並非菜鳥專利，「阿姨級」政客亦不遑多讓。有人被問到是否支持香港未來經濟更多元化，竟答曰「入到立法會會好好研究」。
都說政客們不搞死香港決不罷休，觀乎他們的識見水平，似乎太「抬舉」了吧。